(  387  ) 
troupe  et  au  service  technique  cette  unité  de  vues  et  de 
principes  qui  peut  seule  réunir  en  un  faisceau  fécond  les 
bonnes  volontés  éparses  et  les  impulsions  particulières.  » 
{La  Belgique  militaire,  numéro  du  22  novembre  1896, 
page  579.) 
C'était  à  la  fin  du  mois  de  juin  iS9i  que,  selon  toutes 
les  prévisions,  Henrard  devait  être  nommé  inspecteur 
général. 
De  mars  à  mai,  il  avait  écoulé,  liquidé,  comme  il  disait, 
sa  besogne  académique  (discours  pour  la  présidence  de 
l'Académie  d'archéologie ,  discours  pour  la  séance  publique 
de  la  Classe  des  lettres,  notice  sur  Kervyn,  etc.)  ;  il  vou- 
lait être  tout  entier  à  ses  fonctions  ins pectorales,  le  jour 
où  le  Gouvernement  les  lui  confierait. 
C'est  à  elles  qu'il  entendait  réserver  à  peu  près  exclusi- 
vement les  trois  années  qui  le  séparaient  de  l'époque  de 
la  retraite.  Et  quand  la  soixante-cinquième  année  aurait 
sonné,  il  serait  retourné  à  ses  chères  études  historiques. 
Tout  à  coup,  vers  la  fin  du  mois  de  mai,  Henrard 
apprend  que  sa  nomination  d'inspecteur  n'est  rien  moins 
que  certaine.  Elle  rencontrait  une  opposition  dont  la 
cause  principale  est  probablement  l'étude  publiée  en 
1884  dans  la  Revue  de  Belgique  (pages  311  et  suivantes). 
Henrard  finit  par  triompher  de  cette  opposition  Justice 
lui  fut  rendue...  non  sans  peine  (il  fut  nommé  inspecteur 
général  le  26  juin).  5iais  il  conserva  de  la  lutte  qu'il  dut 
engager  une  douloureuse  impression.  Ce  trouble  moral 
se  produisait  précisément  dans  un  moment  fâcheux  :  il 
s'était  surmené  pour  terminer  avant  la  fin  de  juin  les 
travaux  académiques  indiqués  plus  haut.  Huit  jours 
après  sa  nomination  d'inspecteur  général,  k  la  suite  d'une 
