(S9  ) 
auquel  Waoters  fat  entrsdné  par  là,  compte  sans  doute  av 
nombre  des  eatises  principales  de  l'abandon  de  la  grande 
entreprise  qu'il  avait  conçue.  Poor  inachevée  qo'dle  smt 
d'ailleors,  elle  ne  laisse  pas  que  de  présento'  une  Taleor 
de  premier  ordre.  Cest  le  ptns  vaste  réservoir  de  laits 
d'histoire  locale  qœ  noos  possédions  poor  une  répoa 
importante  do  pays.  Quelle  que  soit  l'époque  que  l'on 
étudie,  on  y  trouve  des  matériaux  aussi  riches  qu'abon- 
dants, et  il  n'est  pas  un  travailleur  qui  ne  sache  par 
expérience  comlnen  on  peut  i^aner,  dans  ses  pactes  com- 
pactes, de  ces  détails  précis  et  topiques  qui  fiimt  revivre 
le  passé.  Il  faut  regretter  seulement  que,  gêné  par  la 
nécessité  qu'il  s'est  imposée  de  composer  poor  chaque 
localité  un  récit  suivi  des  événements,  Wauters  n'ait  pu, 
dans  un  ouvrage  qui  doit  servir  surtout  de  reeatnl  de 
faits,  citer  les  sources  auxquelles  il  a  puisé  aussi  souvent, 
et  d'une  manière  aussi  explidte,  qu'on  le  souhaiterait. 
Si  les  travaux  d'hisUnre  lo«de  absoitémit  surtout 
Wauters  pendant  la  première  partie  de  sa  feconde  car- 
rière, il  fut  Inen  knn  toutefois  de  s'y  confiner.  Outre  ses 
recherches  sur  l'histmre  de  l'art,  quil  menait  de  front 
avec  les  grandes  publications  qu'il  avait  entreprise*,  il  ne 
laissa  pas  de  fiaire  des  excursions  hors  du  terrain  qiécial 
qu'il  s'était  réservé.  11  entreprit,  en  iS56,  pour  la  Société 
de  l'Histoire  de  Belgique,  alors  si  florissante,  une  édition 
des  Mémoire*  de  YigHus  et  d^Hoppéni*  sur  Us  commence' 
menu  de$  troubles  des  Pays-Bas^  édition  qu'il  enrichit 
d'une  annotation  aussi  précise  qu'abondante  et  qui 
montre  ce  qu'il  eût  pu  aecinnplir  dans  le  champ  de 
l'histoire  moderne  S'il  n'avait  voulu,  semMe-i-il,  l'aban- 
donner i  ses  collègues  Gachard,  Benne  et  Piot.  En  dehors 
5 
