(  121  ) 
ces  diluviums  qu'ont  été  rencontrés  les  principaux  débris 
fossiles  quaternaires,  ossements  de  jirands  animaux  ou 
débris  de  Tinduslrie  humaine  paléolithique. 
Au  contraire,  le  limon  des  hauts  plateaux  n'est  jamais 
fossilifère,  ni  par  lui-même  ni  par  les  lits  de  cailloux  de 
sa  base. 
Ces  deux  limons,  différents  au  point  de  vue  stratigra- 
phique  et  paléontologique,  seraient  d'origine  glaciaire, 
sédimentaire  et  lacustre,  et  ils  correspondraient  à  deux 
époques  glaciaires  séparées  par  une  période  intergla- 
ciaire, pendant  laquelle  les  grands  animaux,  ainsi  que 
l'homme,  ont  vécu  dans  notre  pays. 
Ce  travail  est  une  œuvre  de  grande  envenjure  où 
l'aulcur  indique  dans  le  détail  toutes  ses  idées  et  con- 
clusions relatives  h  ses  études  sur  le  Quaternaire  de 
Belgique. 
Pour  nous,  malgré  ce  qui  a  été  dit  récemment,  nous 
croyons  que  les  vues  d'Alphonse  Briart  sont  vraies.  Malgré 
les  judicieuses  conclusions  d'un  observateur  français, 
M.  Ladricre.  nous  pensons  que,  en  Belgique,  les  deux 
limons  doivent  être  différenciés,  comme  le  pro|>osait 
Briart  et  comme  le  fait  d'ailleurs  la  légende  de  la  carte 
géologique  de  la  Belgique  à  l'échelle  du  ^O.OOO»  (édition 
de  mars  1000). 
M.  Ladrière  appuie  sa  classification  sur  des  caractères 
pélrographiques  :  or,  comme  l'a  fait  observer  Briart,  les 
mêmes  causes  ont  dû  produire  les  mêmes  effets.  Ces 
deux  limons,  s'élant  déposés  au  sein  des  eaux  tranquilles, 
ont  dû  évidemment  produire  des  dépôts  minéralogique- 
ment  semblables.  «  Presque  tous  les  géologues,  écrit 
Briart,  reconnaissent  aux  limons  des  hauts  plateaux  et 
