(  125) 
puits  continué  par  an  sondage,  entrepris  par  la  Société 
charbonnière  de  Monceau-Fontaine,  sur  le  territoire  de 
Malfalise,  en  plein  massif  de  Landelies,  vint  apporter  une 
éclatante  confirmation  à  la  théorie  conçue  par  Briart. 
Il  étudie,  dans  un  troisième  paragraphe,  la  succession 
des  phénomènes  qui  ont  donné  lieu  aux  failles  horizon- 
tales du  massif.  L'auteur  les  attribue  à  des  refoulements 
par  l'effort  de  poussée  venant  du  sud.  Il  fait  remarquer 
que  l'étendue  des  lambeaux  refoulés  était  bien  plus  con- 
sidérable que  ce  qui  nous  en  est  resté  aujourd'hui,  et  que 
les  massifs  refoulés  devaient  aussi  s'étendre  fort  loin  vers 
le  nord.  Et  dans  cette  dernière  direction,  les  lambeaux 
refoulés,  sortant  en  quelque  sorte  de  terre,  abandon- 
naient leur  plan  de  faille  pour  cheminer  sur  le  sol  qui 
constituait  ainsi  le  plan  de  refoulement.  Des  cassures  ont 
également  pu  se  produire  au  milieu  des  masses  trans- 
portées, et  en  empêcher  la  prolongation  plus  loin. 
"  L'auteur  ne  se  prononce  pas  en  termes  explicites  sur 
la  cause  qui  a  déterminé  la  formation  de  nouvelles  cas- 
sures au  milieu  du  massif  refoulé.  Toutefois,  il  semble 
avoir  indiqué  suffisamment  cette  cause  lorsque,  d'accord 
avec  M.  Gosselet,  il  attribue  la  forme  courbe  des  surfa'-es 
de  faille  à  l'afiaissement  du  bassin  houiller  pendant  le 
refoulement.  Il  fait  obser\er  que  si  les  couches  ont  été 
refoulées  parallèlement  à  leur  direction  primitive  lors 
des  deux  dernières  phases  du  phénomène,  il  n'en  a  plus 
été  de  même  pour  le  refoulement  dû  à  la  faille  de 
Leemes  ;  les  poussées  semblent,  en  eflet,  s'être  ici  loca- 
lisées davantage. 
L'auteur  a  conclu,  de   l'ensemble  des  phénomènes 
étudiés,  en  établissant  le  principe  que   ces  accidents 
