(129  ) 
II  se  plait  à  reconnaître  que  c'est  le  travail  de  Briiirt 
qui  lui  a  donné  la  clef  des  phénomènes  observés  par  lui, 
et  que,  sans  ce  travail,  il  n'aurait  probablement  qu'impar- 
faitement compris  leur  portée. 
Les  résultats  obtenus  vers  l'ouest  ne  sont  pas  raoins 
frappants.  L'année  même  de  la  publication  de  la  Géologie 
des  environs  de  Fonlaine-l' Éi'êque  et  de  Landelies,  M.  Mar- 
cel Bertrand,  professeur  de  géologie  à  l'École  supérieure 
des  mines  de  Paris,  publiait  un  excellent  mémoire  sur 
le  bassin  houiller  de  Valenciennes  et  ses  relations  avec 
les  bassins  de  Mons  et  du  Pas-de-Calais.  Le  remarquable 
travail  de  Briart,  en  lui  montrant  les  faits  sous  un  jour 
tout  nouveau,  l'a  engagé  à  reprendre  la  question,  et  il 
croit  pouvoir  appliquer  sans  modifications,  au  bassin  de 
Valenciennes,  les  coupes  de  Briart  pour  le  bassin  de  Cliar- 
leroi.  Si  l'observiition  confirme  les  vues  théoriques  inspi- 
rées au  savant  professeur  de  l'Ecole  des  mines  par  ce 
travail,  il  en  résultera,  pour  la  région  de  Valenciennes, 
une  grande  augmentation  de  sa  riciiesse  houillère. 
L'important  travail  de  Briart  apporte  une  éclatante 
lumière  pour  la  solution  de  problèmes  orogéniques  qui 
comptent  parmi  les  |)lus  intéressants  de  la  géologie. 
Briart  formule  une  règle  pour  reconnaître  l'âge  relatif 
des  failles  de  refoulement,  et  bien  qu'il  ne  l'explique  pas 
en  termes  formels,  la  règle  qui  ressort  de  sa  théorie  pour 
replacer  les  lambeaux  de  refoulement  dans  la  situation 
relative  qu'ils  occupaient  avant  le  chevauchement,  don- 
nera des  résultats  précieux;  tels,  par  exemple,  certains 
grands  chevauchements  des  Alpes.  Aussi,  dit  le  rappor- 
teur des  travaux  de  Briart,  n.'est-il  pas  douteux  que  la 
grande  faveur  qui  a  accueilli  son  mémoire  à  l'étranger  est 
