(  8i.  ) 
ment  de  1800,  attribué  à  Van  der  Stegen  de  Putte  et 
trouvé  dans  les  papiers  de  feu  Van  Mons,  révéla  à 
de  Selys  des  détails  si  curieux  qu'il  crut  bien  faire  en  en 
publiant  une  analyse  très  complète  dans  le  tome  XXIV 
(1850)  des  Mémoires  de  l'Académie,  sous  le  tilre  d'Analyse 
et  extraits  d'un  Essai  sur  l'histoire  naturelle  du  Brabant. 
Nous  ne  pouvons  résumer  ici  ce  long  travail  d'un  intérêt 
surtout  historique.  Bornons  nous  à  dire,  avec  de  Selys, 
que  le  manuscrit  qui  parait  l'œuvre  d'un  auteur  conscien- 
cieux et  instruit  prouve  des  changements  assez  notables 
survenus  dans  la  faune  des  Mammifères  du  Brabant 
depuis  la  fin  du  XVIIIe  siècle.  I.e  Sanglier,  par  exemple, 
existait  encore  à  cette  époque  dans  les  forêts  du  centre 
du  pays. 
La  recherche  des  origines  probables  de  nos  races 
domestiques  l'occupa  plusieurs  fois,  et  dans  la  séance  du 
30  juillet  1883  de  la  Société  d'anthropologie  de  Bruxelles, 
il  Ht  part  de  ses  vues  sur  ce  sujet  :  «  Pendant  assez 
»  longtemps,  dit  il,  on  avait  éprouvé  de  la  difficulté  pour 
»  rapporter  nos  animaux  domestiques  à  leurs  types  sau- 
»  vages,  parce  qu'ils  présentent  avec  eux  certaines  diffé- 
»  renées.  Mais  les  études  récentes  sur  la  variabilité  des 
»  espèces  et  les  théories  relatives  à  l'évolution,  à  la 
»  sélection  et  à  l'adaptation  aux  milieux,  ont  permis  de 
»  ne  pas  attribuer  un  caractère  spécifique  aux  difïe- 
»  rences  observées L'itice  que  l'on  avait,  bien 
»  à  tort,  que  l'Aurochs,  encore  existant,  était  la  souche 
»  de  nos  bœufs,  étant  reconnue  inexacte,  on  se  deman- 
»  dait  d'où  proviennent  nos  troupeaux.  Aujourd'hui,  on 
»  ne  voit  rien  qui  s'oppose  à  ce  qu'ils  dérivent  du  Bœuf 
»  fossile  {Bos  primigenius  Dojanus),  comme  le  pensait 
»  Cuvier » 
