(  242  ) 
gespannen  belangstelling  kan  in  dit  werli  geene  spraak  zijn  (1). 
De  toestanden  zijn  ecliter  zoo  goed  gekozen  en  behandeld;  ver- 
scheiden  der  personages,  Gromdon,  de  Piccinist,  de  oude  gek 
d'Adheiuar,  verliefd  op  de  Koningin,  zijn  zoo  ievendig  en  geestig 
geteekend,  andere  vveer,  als  de  Kreutz,  de  gevatte  diplomaat, 
Grétry,  de  overtuigde  kunstenaar,  zijn  zoo  edelaardig  en  zoo  goed 
volgehouden,  dat  men  begrijpt  hoe  de  yiry  in  48(ii  aan  het  werk 
den  driejaarlijkschen  prijs  van  tooneelletlerkunde  loekende,  hoe- 
verre  iiet  zich  dan  ook  van  de  gewone  ineenzetting  der  tooneel- 
stukken  moge  verwijderen. 
Zannekin  (2)  bekleedt  in  SIeeckx'  werken  eene  afzonderlijke 
(i)  In  zijne  merkwaardige  en  niet  genoeg  gewaardeerde  Histoire 
politique  et  littéraire  du  mouvement  flamand  (Brussel,.Rosez, 
4894),  heeft  de  heer  Paul  Hamelius  eene  ernslige  studie  aan 
SIeeckx  gewijd.  Over  Grétry  oordeelt  hij  minder  gunstig  dan  de 
heer  Rooses.  «  L'unité  d'impression  —  zegt  hij  —  manque  au 
spectateur,  partagé  entre  sa  pitié  pour  un  vieillard  accablé  et  sa 
joie  d'un  triomphe  passager.  L'unité  extérieure,  celle  de  l'action  et 
du  milieu,  manque  aussi  par  suite  de  la  division  en  époques 
éloignées.  Les  qualités  secondaires,  coloris,  mouvements  de  scènes, 
heureux  choix  des  comparses,  sont  impuissantes  à  racheter  ces 
deux  vices  de  conformation,  aggravés  par  l'absence  d'une  progres- 
sion régulière  dans  le  caractère.  La  pièce,  confectionnée  avec 
intelligence,  manque  de  force  et  de  profondeur.  »  (Blz.  138.)  Van 
zijnen  kant  zegt  de  heer  hoogleeraar  J.  Stecher,  in  zijne  bekende 
Histoire  de  la  littérature  néerlandaise  en  Belgique  (Brussel, 
Lebègue,  4887)  ;  «  Le  prix  triennal  fut  accordé  au  Grétry  de 
M.  SIeeckx,  d' envers  :  C'était  un  drame  digne  d'honorer  la  mémoire 
du  célèbre  Liégeois.  »  (Blz.  339.) 
(2)  De  heer  Hamelius  spreekt  aldus  over  Zannekin  :  «  L'action 
manque  d'enchaînement.  La  catastrophe  est  inexpliquée,  imméritée. 
Les  héros  sont  trop  vaguement  esquissés.  Le  seul  peuple  de  Kerels, 
indépendant  jusqu'à  la  férocité,  est  peint  avec  couleur  et  énergie. 
