(  324  ) 
taire  de  toutes  les  lois  qui  l'ont  modifié,  les  lois  civiles 
qui  nous  sont  propres,  nos  lois  politiques,  notre  Consti- 
tution. Les  situations  nouvelles,  les  complications  impré- 
vues, les  questions  négligées,  tout  y  est  abordé,  exploré, 
savamment,  bravement  résolu. 
Les  parties  les  plus  saillantes  de  l'œuvre  sont  alors 
signalées  :  les  règles  relatives  à  la  capacité  de  recevoir 
et  de  contracter,  l'interprétation  de  l'arlicle  107  de  la 
Constitution  dans  ses  rapports  avec  les  droits  civils,  la 
réglementation  de  l'usage  des  choses,  les  dispositions 
oubliées  par  le  législateur  de  1804,  celles  notamment  sur 
l'emphytéose  et  la  superficie,  l'obscur  fourré  où  se  sont 
perdus,  par  suite  des  changements  de  régime,  les  prin- 
cipes réglant  la  nationalité,  bien  d'autres  points;  mais  je 
ne  puis  insister.  Je  reproduis  cependant  ces  lignes  où  se 
trouvent  particulièrement  appréciées  les  tendances  et  la 
portée  morale  de  l'œuvre  :  «  nous  l'avons  dit,  chez 
M.  Laurent  le  juriste  n'exclut  ni  le  penseur,  ni  l'écrivam, 
quand  il  le  veut.  Où  l'élévation  du  sujet  comporte  l'éléva- 
tion de  la  forme,  l'élégance  de  la  plume  se  montre  digne 
des  pensées  qu'elle  exprime.  On  voudrait,  pour  le  prou- 
ver, transcrire  les  pages  brillantes,  émues  et  partant 
émouvantes,  où  l'auteur  trace  aux  classes  qui  possèdent 
leurs  devoirs  envers  les  classes  déshéritées,  après  avoir 
éloquemment  justifié  la  propriété  et  défendu  son  prin- 
cipe, a  «  Le  penseur,  le  philosophe  essentiellement  spiri- 
tualiste  se  montre,  avec  non  moins  d'éclat  dans  la  forme 
et  d'autorité,  au  cours  d'une  remarquable  introduction 
placée  en  tête  du  titre  des  Successions.  Démontrer  que  la 
succession  est  de  droit  naturel  et  primordial  comme  la 
famille  même,  discuter  les  systèmes  divers  proposés  pour 
