(  326  ) 
associé  de  la  Classe,  M.  Lehr  (1),  dont  les  savants  travaux 
ont  embrassé,  pour  ainsi  dire,  le  droit  civil  européen; 
puis  cette  autre,  où  je  rencontre  cette  remarque  :  «  que 
par  son  interprétation  de  l'article  910  du  Gode  civil, 
Laurent  a  donné  le  commentaire  le  plus  neuf,  le  plus 
complet,  le  plus  juridique  qui  ait  été  fait  de  la  dispo- 
sition qui,  pour  l'acceptation  des  libéralités,  astreint  les 
établissements  publics  à  l'autorisation  préalable  (2)  ». 
La  remarque  (3)  est  suivie  de  celle-ci,  qui  n'offre  pas 
un  intérêt  moindre,  à  savoir  que  les  éléments  de  celte 
interprétation  ont  été  recherchés  dans  les  recueils  admi- 
nistratifs belges  ;  ce  qui  me  permet  de  faire  ressortir  de 
nouveau  le  zèle  scientifique  de  Laurent  et  l'étendue  de 
ses  investigations. 
Je  signalais  son  commentaire  de  la  loi  hypothécaire  ; 
j'en  recommande  certaines  pages  (4)  aux  esprits  qui 
aiment  à  suivre  le  mouvement  du  droit;  Laurent  y 
esquisse  l'histoire  de  la  saisine  germanique  et  féodale,  et 
la  montre  se  développant  en  nantissement  et  en  transcrip- 
tion; la  leçon  est  vivante.  Après  avoir  lu  pareilles  pages, 
on  s'explique  mieux  que,  pénétré  de  l'utilité  qu'offre 
l'étude  de  nos  origines  juridiques  et  ému  de  la  voir 
négliger,  il  se  soit  laissé  entraîner  un  jour  à  g-ourmander 
le  pays  :  «  nous  sommes  d'une  ignorance  honteuse^ 
(d)  Belgique  judiciaire,  1879,  p.  1166.  L'article  a  spécialement 
en  vue  le  Cours  élémentaire,  mais  il  comprend  o  l'ouvrage  monu- 
mental »  dans  son  éloge. 
(2)  Ibid.,  1882,  p.  d310. 
(3j  Elle  est  d'Adolphe  Du  Bois,  aux  fortes  qualités  juridiques 
duquel  Laurent  a  rendu  maintes  fois  hommage  dans  ses  livres. 
(4)  Principes,  t.  XXIX,  pp.  17  et  suiv. 
