(  336  ) 
s'agit  plus  de  savoir  si  les  lois  doivent  être  étendues  hors 
de  leur  territoire,  la  question  est  résolue,  elle  est  devenue 
un  point  de  science  :  le  juge  aura  pour  mission  d'exa- 
miner quelle  est  la  loi  qui,  à  raison  des  rapports  juri- 
diques en  cause,  devra  recevoir  son  application;  décide- 
t-il  que  c'est  une  loi  étrangère,  il  l'appliquera,  parce  que, 
seule,  elle  pourra  être  appliquée  (1). 
Ainsi,  dans  cette  doctrine,  l'obligation  prend,  au  fond, 
la  place  de  la  courtoisie  :  chaque  Etat  est  juridiquement 
tenu  d'autoriser  l'application  des  lois  étrangères;  la  jus- 
tice universelle  et  la  science  du  droit  dominent  les  rela- 
tions des  peuples,  c'est  la  reconnaissance  du  principe 
dont  Laurent  poursuit  le  triomphe,  «  le  principe  de 
l'unité  humaine  dans  le  domaine  du  droit  privé  ». 
Une  autre  conception  non  moins  chère  à  Laurent  est 
également  en  voie  de  se  réaliser  dans  les  législations  :  la 
détermination  du  statut  personnel  par  la  nationalité. 
Wharton,  l'éminent  jurisconsulte  américain,  a  repré- 
senté Laurent  comme  le  défenseur  le  plus  énergique  de 
la  doctrine  italienne  (2),  sous  l'action  de  laquelle  l'Italie  a 
expressément  reconnu  dans  son  Gode  le  principe  d'un 
statut  national. 
Ce  principe,  Laurent  l'a  préconisé  de  tout  temps;  il  le 
préconisait,  en  eifet,  alors  qu'il  ignorait  encore  les  tra- 
vaux de  l'école  italienne  (3). 
(4)  Droit  civil  international,  t.  1,  pp.  593  et  622. 
(2)  Wharton,  Conflict  oflaws,  2«  éd,  d884.  L'auteur  y  répond, 
page  17,  aux  assertions  de  Laurent  louchant  les  États-Unis.  J'em- 
prunte le  renseignement  à  MM.  Asser-Rivier,  pp.  39  et  52. 
(3)  Principes,  1. 1,  p.  427.  —  Droit  civil  iniernational,t.  I,  p. 625. 
