(193) 
Il  appartient  au  Comité,  toujours  d'après  les  Statuts,  de 
se  prononcer  sur  la  collation  des  pensions.  Envisager 
celles-ci  comme  un  simple  appoint  ne  semble  d'accord 
ni  avec  le  but  poursuivi  par  les  promoteurs  de  l'œuvre, 
ni  avec  l'esprit  de  son  Règlement. 
N'est-ce  pas,  au  contraire,  dans  une  pensée  de  grande 
et  noble  solidarité  qu'ils  ont  voulu  voir  les  artistes  à  qui 
a  souri  la  fortune,  soutenir  de  leur  obole  l'institution 
destinée  à  venir  en  aide  à  de  moins  favorisés  qu'eux? 
Au  nom  même  de  ce  principe,  nous  sommes  contraints, 
une  fois  de  plus,  de  déplorer  la  faible  participation  du 
public  et  des  artistes  à  l'œuvre  que  nous  avons  l'honneur 
d'être  appelés  à  administrer. 
Dans  un  pays  où,  journellement,  les  œuvres  d'art 
atteignent  des  prix  imprévus  il  y  a  un  quart  de  siècle, 
où  se  dépensent  des  sommes  considérables  pour  l'embel- 
lissement des  demeures,  est-il  admissible  que  la  liste 
des  membres  honoraires  de  la  Caisse  compte  à  peine 
douze  noms  et  que  de  ceux-ci  à  peine  six  soient  étran- 
gers à  l'Académie  ? 
La  mort  a  fait  dans  nos  rangs  des  pertes  profondément 
regrettables.  Le  nombre  déjà  si  restreint  des  membres 
honoraires  se  trouve  encore  réduit  par  le  décès  de 
Mme  Briavoinne,  depuis  quarante  ans  une  de  nos  asso- 
ciées. Notre  éminent  et  cher  confrère  Jos.  Stallaert  avait 
tenu,  lui  aussi,  en  qualité  de  membre  honoraire,  à 
contribuer  à  la  Caisse  dont  il  fut,  en  outre,  un  des  admi- 
nistrateurs les  plus  dévoués.  Pour  notre  œuvre,  sa  perte 
est  ainsi  deux  fois  douloureuse. 
Une  pension  de  veuve  s'est  éteinte  par  la  mort  de  la 
bénéficiaire.  En  revanche,  une  autre  pension  a  été 
ouverte.  La  situation  reste  donc  la  même. 
