(65  ) 
»  dans  les  dimensions  de  l'univers.  Mais  pourquoi? 
»  Parce  qu'il  n'y  aurait  plus  d'observateur.  Or,  comme  je 
»  crois  l'avoir  démontré,  du  moment  qu'il  y  aura  un 
»  observateur,  il  s'apercevra  du  changement;  et  s'il  s'en 
»  aperçoit,  c'est  que,  sans  doute,  la  faculté  d'observation 
»  échappe  —  avec  d'autres  —  à  la  loi  de  l'attraction 
»  universelle;  c'est  qu'elle  ne  dépend  pas  uniquement 
»  de  la  masse  des  atomes  et  de  leurs  distances.  Elle  est 
»  la  même  chez  la  fourmi  que  chez  l'éléphant.  Dernière 
»  conclusion  :  Si  toutes  ces  déductions  sont  exactes, 
»  l'espace  réel  est  différent  de  l'espace  géométrique  et 
»  les  dimensions  de  l'univers  sont  absolues.  » 
Georges  Lechalas  (1)  présentait  à  la  théorie  de  Delbœuf 
les  objections  suivantes  :  «  Les  corps  minorés  de  Delbœuf 
»  sont  composés  d'une  manière  identique  à  la  nôtre, 
»  c'est-à-dire  que  leurs  éléments  n'ont  pas  été  minorés 
»  mais  réduits  en  nombre.  Or,  il  est  bien  clair  que 
»  lorsque  nous  supposons  un  monde  identique  au  nôtre, 
»  sauf  quant  à  l'échelle,  nous  posons  celte  condition  de 
»  la  façon  la  plus  absolue,  l'appliquant  aux  molécules 
»  qui  composent  ce  corps  aussi  bien  qu'à  l'enveloppe 
»  générale  de  ce  corps...  Ce  n'est  donc  point  le  problème 
»  des  mondes  semblables  qu'a  étudié  M.  Delbœuf,  mais, 
»  en  le  généralisant  un  peu,  celui  des  objets  semblables 
»  familier  à  tous  les  techniciens.  » 
Delbœuf  répondait  :  «  Dans  Mégamicros  j'écrivais  : 
»  Au  point  de  vue  de  la  géométrie,  la  cellule,  la  molé- 
»  cule,  l'atome  sont  des  univers  encore  indéfiniment 
»  divisibles  et,  parlant,  capables  de  contenir  dans  leurs 
(4)  Revue  philosophique,  1894, 
