(433) 
IV 
Classification  des  Roses. 
En  1868,  Crépin  a  publié  un  mémoire  qui,  bien  que 
n'ayant  que  quelques  pages,  présente  un  intérêt  réel, 
moins  par  le  travail  lui-même  que  par  l'essai  de  classi- 
fication qui  y  est  donné  en  note.  Crépin  nous  apprend 
qu'il  fait  «  des  études  en  vue  d'une  monographie  géné- 
rale du  genre  Rosa,  qu'il  est  sans  cesse  préoccupé  de  la 
classification  [naturelle]  des  espèces,  et  qu'il  est  encore 
loin  d'être  arrivé  à  un  arrangement  qui  le  satisfasse  : 
«  Dans  le  genre  Rosa,  la  classification  des  espèces  el 
formes  a  une  imporlance  capitale,  el  tous  nos  efforts  doivent 
tendre  à  perfectionner  le  classement  afin  d'arriver  à  une 
disposition  naturelle.  Les  sectionnements  artificiels  ont 
entraîné  et  entraînent  encore  les  botanistes  dans  des  erreurs, 
dans  de  fausses  appréciations  de  formes.  Je  ne  suis  pas 
éloigné  de  croire  que  certains  types  spécifiques  ont  des 
formes,  des  membres,  répartis  dans  plusieurs  sections  ou 
tribus  sous  des  noms  différents  . . .  {^'^).  » 
Alfred  Déséglise  avait  apporté  d'heureuses  améliora- 
tions aux  groupes  composés  par  De  Candolle.  Crépin,  à 
son  tour,  indique  en  4868,  dans  le  mémoire  que  nous 
venons  de  citer,  puis  en  4869,  les  modifications  et  chan- 
gements qu'il  a  fait  subir  à  la  disposition  adoptée  par  le 
rhodologue  français  : 
«  Ces  modifications,  dit-il,  sont  loin  d'être  définitives, 
