{  145  ) 
voie  de  se  caractériser,  mais  qui  ont  été  créées  par  suite  de 
la  mauvaise  entente  des  caractères,  pour  n'avoir  pas  tenu 
compte  que  divers  types  peuvent  varier,  être  glabres  ou 
pubescents,  glanduleux  ou  églanduleux,  nains  ou  géants,  etc. 
Dans  la  suite,  je  m'efforcerai  de  prouver  cette  assertion,  en 
discutant  les  caractères  des  formes  transitoires,  par  l'exa- 
men des  variations  parallèles,  par  des  expériences  de 
culture  (S').  » 
Dans  ce  premier  fascicule  des  Prwntiae,  un  chapitre 
curieux  est  consacré  à  une  étude  analytique  et  minu- 
tieuse de  plus  de  cent  cinquante  Roses  d'Europe.  Crépin 
essaie  de  justifier  cet  essai  par  les  considérations  sui- 
vantes : 
«  En  parcourant  ces  longues  listes  de  noms,  auxquels  la 
même  valeur  semble  être  donnée,  on  se  demandera  sans 
aucun  doute  quel  est  mon  but  en  caractérisant  plus  ou 
moins  cette  foule  de  formes,  où  je  veux  en  venir  en  accep- 
tant cette  multitude  de  prétendues  espèces,  dont  le  chiffre 
va  sans  cesse  en  augmentant.  Mon  but,  je  l'ai  dit,  c'est  de 
parvenir,  si  la  chose  est  possible,  à  la  connaissance  des 
véritables  espèces.  Mon  sentiment  intime  est  qu'un  très 
grand  nombre  de  ces  formes  sont  de  simples  variétés  ou 
des  variations,  mais  je  veux  essayer  de  démontrer  celte 
thèse  par  une  analyse  approfondie  de  toutes  les  formes  que 
l'on  parviendra  à  découvrir,  par  la  discussion  de  leurs  carac- 
tères, par  l'établissement  de  variétés  et  de  variations 
parallèles,  enfin  par  des  essais  de  culture.  Pour  que  ma 
démonstration  soit  un  jour  bien  comprise,  il  faut  qu'on 
puisse  s'entendre  clairement  sur  les  objets  en  litige,  qu'on 
puisse  ainsi  me  suivre  dans  le  développement  de  ma  critique, 
