(145) 
toujours  assez  de  notes  communes  à  tous  leurs  individus 
pour  se  faire  sentir  ou  reconnaître  à  travers  leurs  mélamor- 
phoses.  En  parlant  ici  de  l'espèce,  je  n'ai  en  vue  que  nos 
temps  géologiques  modernes  et  n'ai  pas  à  m'enquérir  de  ce 
qu'étaient  nos  espèces  dans  le  passé  et  de  ce  qu'elles  seront 
dans  l'avenir  (s*).  » 
En  1872,  Crépin  traite,  avec  quelques  détails,  deux 
questions  dont  il  avait  entrevu  la  grande  importance  :  la 
solidarité  des  caractères  et  l'existence  des  variations 
parallèles  : 
«  Déjà,  en  1861,  dans  la  préface  de  la  première  édition  du 
Manuel  de  la  flore  de  Belgique,  j'ai  dit  quelques  mots  lou- 
chant la  solidarité  des  caractères.  Par  solidarité  des  carac- 
tères, j'entends  la  liaison  qui  existe  entre  les  caractères  qui 
se  manifestent  dans  plusieurs  organes  de  la  même  plante. 
Pour  bien  préciser  ma  pensée,  je  vais  citer  un  exemple. 
Ainsi,  dans  les  Roses,  que  la  glandulosité  apparaisse,  et  nous 
la  verrons  assez  souvent  se  produire  à  la  face  inférieure  des 
folioles,  des  stipules  et  des  bractées,  sur  les  pétioles,  les 
pédicelles,  le  réceptacle  et  les  sépales;  si  elle  est  intense,  elle 
pourra  atteindre  la  face  supérieure  des  folioles,  des  stipules 
et  des  bractées,  et  même  certaines  portions  des  axes.  Beau- 
coup de  photographes  voient,  dans  les  divers  sièges  de  cette 
glandulosité,  toute  une  série  de  caractères  distinctifs,  alors 
que  réellement  il  n'existe  qu'un  seul  et  unique  caractère, 
celui  de  la  glandulosité.  Celle-ci,  dans  les  Hoses,  est  fré- 
quemment liée  avec  la  double  dentelure  des  folioles.  La  vil- 
losilé,  dans  le  genre  Rosay  offre  le  même  phénomène  que  la 
glandulosité.  D'un  autre  côté,  un  certain  degré  d'hypertro- 
phie   ou     d'atrophie    non   léralologique,    l'élongation,    le 
