(146) 
nanisme,  le  géanlisme  sont,  à  leur  tour,  la  source  de  modiû- 
calions  qui  se  produisent  dans  les  divers  organes  de  la  même 
plante,  modifications  liées  entre  elles  et  dont  beaucoup  de 
phylographes  constituent  autant  de  caractères  diffërenliels. 
Ici  encore,  au  lieu  de  plusieurs  caractères,  il  peut  n'eu  exis- 
ter qu'un  seul  et  qui  disparaît  de  tous  le»  organes  si  la 
cause  qui  l'a  produit  vient  à  cesser.  C'est  certainement  à 
l'ignorance  de  ces  faits  généraux  que  nous  devons,  en  partie, 
la  création  d'une  foule  de  petites  espèces  qui  n'ont  d'exis- 
tence que  dans  nos  livres. 
»  Dès  1863,  dans  le  troisième  fascicule  de  mes  Notes  sur 
quelques  plantes  rares  ou  critiques  de  la  Belgique,  j'avais 
fait  prévoir  l'heureux  parti  qu'on  pouvait  tirer,  au  point  de 
vue  de  la  spécification,  de  l'existence  des  variations  paral- 
lèles. Deux  ans  après,  M.  Duval-Jouve,  qui  ne  paraissait  pas 
avoir  eu  connaissance  de  ce  que  j'avais  écrit  à  ce  sujet,  a 
traité  cette  question  avec  beaucoup  de  talent,  en  étudiant 
les  variétés  des  Juncus.  A  son  tour,  M.  Franchet  abordait 
ce  point  intéressant  dans  ses  études  sur  les  Verbascum 
hybrides.  L'existence  des  variations  parallèles  jette  un  jour 
tout  nouveau  sur  cette  foule  de  petites  espèces  qu'on  croit 
distinctes  et  qui  ne  sont  au  fond  que  les  variations  parallèles 
d'un  nombre  beaucoup  plus  restreint  de  véritables  types  spé- 
cifiques (^^).  » 
De  1872  à  1882,  les  travaux  sur  les  Roses  se  succèdent 
sans  interruption.  Le  passage  suivant  d'une  étude  sur  les 
Roses  du  Caucase  montre  bien  comment,  à  la  fin  de  cette 
période,  Crépin  envisage  V espèce  : 
a  La  section  des  Caninae,  telle  qu'on  l*entend  habituelle- 
ment, me  paraît  bornée  actuellement  à  un  seul  type  spéci- 
