(  148  ) 
I 
connaissance  des  varialions.  Pour  les  élayer,  on  a  employé 
des  caractères  dont  on  est  bien  forcé  de  reconnaître  aujour- 
d'hui la  parfaite  inanité. 
»  Mes  idées  de  réduction  seront  difficilement  acceptées 
par  les  botanistes  qui  se  bornent  à  l'étude  de  flores  locales, 
qui  n'ont  pu  étudier  que  des  tronçons  isolés  de  la  longue 
chaîne  des  variations;  mais  quant  aux  amateurs  qui  pos- 
sèdent de  riches  matériaux  qu'ils  auront  la  patience  d'ana- 
lyser avec  soin,  je  suis  intimement  convaincu  qu'ils  arrive- 
ront avec  le  temps  aux  mêmes  conclusions  que  moi. 
»  ...  Je  ne  suis  moi-même  arrivé  à  ces  idées  de  réduction 
qu'après  de  longues  années  d'étude  et  après  avoir  éprouvé 
de  nombreuses  hésitations  (^7).  » 
C'est  aussi  en  1882  que  Grépin  est  amené,  par  ses 
observations  patientes,  à  se  rallier,  dans  une  large 
mesure,  aux  idées  d'Alexandre  Brum,  du  D^  H.  Christ 
et  de  Clavaud,  sur  l'inégalité  de  valeur  des  types  spéci- 
fiques. Il  traite  longuement  cette  question  à  propos  de 
la  publication  de  la  Flore  de  la  Gironde,  du  dernier  des 
trois  botanistes  cités. 
Détachons  de  cette  étude  ces  quelques  considérations 
intéressantes  : 
«  On  peut  se  demander  si  la  dislribulion  des  espèces  en 
deux  catégories,  les  unes  primaires  {stirpes),  les  autres 
secondaires  {espèces),  est  le  dernier  terme  du  progrès.  Il  y  a 
lieu  d'en  douter.  Si  j'en  juge  par  le  genre  Rosa,  il  me 
semble  que  les  espèces  linnéennes  n'ont  pas  toutes  une  égale 
valeur.  C'est  ainsi  que  dans  ce  genre,  il  existe  des  types  iso- 
lés, formant  des  subdivisions  génériques  monotypes,  qui 
sont  plus  distincts,  plus  richement  caractérisés  que  les  types 
