(  149  ) 
réunis  à  plusieurs  dans  une  même  subdivision  générique. 
Remarquons  bien  qu'ici  je  ne  fais  nullement  allusion  à  des 
types  de  second  ordre  (espèces  de  M.  Clavaud),  mais  bien  à 
des  espèces  linnéennes.  J'ai,  en  outre,  cru  reconnaître  que  la 
valeur  des  caractères  des  types  isolés  égale  à  peu  près  la 
somme  des  caractères  des  types  associés  par  deux,  par  trois 
ou  par  un  plus  grand  nombre  dans  leurs  subdivisions  géné- 
riques respectives.  Il  est  vraisemblable  que  le  même  fait  se 
reproduit  dans  les  autres  genres.  Il  y  aurait  donc  inégalité 
de  valeur  spécifique  parmi  les  types  linnéens  et  dès  lors  il 
serait  logique  de  leur  accorder  divers  rangs. 
»  .  .  S'il  est  prouvé  qu'il  y  a  bien,  comme  je  le  pense,  iné- 
galité dans  la  valeur  des  types  primaires  et  des  types  secon- 
daires, la  phytographie  devra  entrer  résolument  dans  une 
voie  nouvelle  et  modifier  sa  méthode  (^^).  » 
Crépin  publie,  en  1886,  une  notice  sur  Le  rôle  de  la 
buissonomanie  dans  le  genre  Rasa.  Elle  n'a  qu'une 
dizaine  de  pages,  mais  ce  sont  des  pages  qu'il  sera  tou- 
jours utile  aux  phytographes  de  méditer. 
Quelle  ingéniosité  et  aussi  quelle  vérité  dans  ce  tableau 
de  l'importance  qu'un  seul  buisson  peut  acquérir  en  bo- 
tanique systématique  : 
u  Le  buisson  de  Rose  est  une  mine  où  le  botaniste  peut 
puiser  à  pleines  mains;  au  temps  de  la  floraison  et  de  la 
fructification,  et  pendant  des  années,  le  même  buisson  peut 
livrer  un  grand  nombre  de  spécimens  destinés  aux  échanges 
ei  à  la  confection  des  exsiccata.  C'est  ainsi  qu'une  simple 
forme  individuelle  finit  par  s'imposer  à  l'atlenlion  et  par 
jouer,  en  apparence,  le  rôle  d'une  variété  ou  même  d'une 
espèce.  » 
