(  152  ) 
Réceptacles  ovoïdes,  arrondis,  ellipsoïdes,  atténués  ou 
renflés  à  l'un  ou  l'aulre  bout; 
Réceptacles  lisses  ou  glanduleux; 
Sépales  lisses  ou  glanduleux  sur  le  dos; 
Sépales  églanduleux  ou  glanduleux  sur  les  bords  (<").  » 
Mais  si  Crépin  est  profondément  convaincu  de  ce 
parallélisme  de  la  variabilité  des  espèces,  il  n'a  pas  réussi 
à  convaincre  tous  les  rhodologues. 
En  1887,  deux  spécialistes  suisses  bien  connus 
font  paraître  une  Revision  du  groupe  des  Orientales,  dans 
laquelle  ils  émettent  certaines  idées  générales,  en  oppo- 
sition formelle  avec  les  résultats  que  Fr.  Crépin  croyait 
avoir  obtenus  par  ses  propres  recherches. 
Cela  amène  Crépin  à  publier,  l'année  suivante,  une 
étude  critique  des  idées  émises  par  MM.  Burnat  et 
Gremli  {^^).  Il  le  fait  avec  une  grande  hauteur  de  vues 
et  résume  les  objections  de  ces  monographes  de  la 
façon  suivante  :  1®  le  genre  Rosa  serait  une  association 
de  formes  d'une  obscurité  désespérante,  où  la  distinction 
d'espèces  existe  à  peine,  relativement  à  d'autres  genres 
connus;  2°  ses  espèces  se  relieraient  entre  elles  par  des 
formes  plus  ou  moins  nombreuses  ;  3»  le  genre  lui-même 
serait  malaisé  à  répartir  en  sections  naturelles;  4°  selon 
M.  Christ,  il  n'existerait  pas,  dans  les  Roses,  d'espèces 
absolument  isolées,  mais,  entre  tous  les  groupes  spéci- 
fiques, on  observerait  des  formes  de  transition. 
Fr.  Crépin  commence  par  dire  que  l'opinion  de 
M.  Christ,  reprise  par  MM.  Burnat  et  Gremli,  est  complè- 
tement fausse^  et  à  l'appui  de  cette  affirmation,  il  cite, 
comme  espèces  isolées,  cinq  Roses  appartenant  à  des 
