(153) 
sections  monotypes  naturelles  :  les  R.  microphylla  Roxb., 
laevigata  Michx,  mimt tifolia  Engelm.,  sericea  Lindl.  et 
Banksiae  R.  Br.;  et  comme  espèces  isolées  appartenant 
à  des  sections  pleiotypes  :  les  Rosa  carolina  L.,f'oliolosa 
^uit.,  microcarpa  Nutt.,  et  setigera  Michx. 
Puis  il  examine  les  autres  points  dans  des  pages  qui 
seront  toujours  méditées  avec  profit  par  les  monographes, 
car  on  y  sent  une  conviction  sincère,  basée  sur  une  étude 
longue  et  minutieuse  des  faits. 
Une  brève  citation  pour  montrer  le  point  de  vue,  tou- 
jours le  même  d'ailleurs,  de  Crépin,  en  1892  : 
«  Aujourd'hui,  il  est  devenu  à  peu  près  superflu  de  rappeler 
que  les  groupes  de  formes,  avec  lesquels  ou  constitue  les 
espèces,  sont,  dans  chaque  genre,  de  valeur  spécifique  très 
inégale.  Ils  représentent  des  stades  variés  d'évolution... 
»  Parmi  ces  espèces,  il  en  est,  d'ordre  supérieur,  devenues 
parfaitement  isolées,  très  distinctes,  et  d'autres,  d'un  ordre 
subordonné,  conservant  encore  des  liens  qui  les  relient  plus 
ou  moins  étroitement  entre  elles  (^S).  » 
En  1892  et  1894,  Crépin  scrute,  avec  le  concours  des 
botanistes  genevois  Ruser,  Paiche  et  Schmidely,  la  florule 
rhodologique  du  Salève,  étudiée  avant  lui  par  une  pléiade 
de  bons  observateurs;  elle  comprend  six  espèces  mon- 
tagnardes, neuf  espèces  de  la  plaine  et  dix  hybrides. 
Il  se  rallie  aux  vues  exprimées  par  le  D'^  H.  Christ,  de 
Bâle,  qui  avait  reconnu  l'existence  d'un  groupe  de  formes 
intermédiaires  entre  les  variations  de  la  plaine  et  celles 
de  la  montagne,  et  il  les  décrit  ainsi  : 
«  Ces  formes  montagnardes,  on  le  sait,  sont  ordinairement 
