(1S4) 
caractérisées  par  un  port  plus  trapu,  par  des  fleurs  assez 
brièvement  pédiceliées,  à  coloration  d'un  rose  assez  vif,  par 
des  sépales  se  redressant  après  l'anthèse,  par  des  siyles  très 
velus  ou  lomenteux  et  par  une  maturation  plus  précoce. 
Mais,  chose  que  l'on  sait  encore,  c'est  qu'entre  ce  groupe  de 
formes  montagnardes  et  le  R.  canina  des  plaines,  il  existe  un 
groupe  de  formes  intermédiaires  qui  relie  en  quelque  sorle 
ce  premier  groupe  à  celui  des  plaines.  Ce  groupe  intermé- 
diaire, comprenant  les  R,  glauca  forma  subcanina  Christ  et 
R.  coriifolia  forma  subcoUina  Christ,  embarrasse  beaucoup 
l'observateur.  » 
Puis,  une  fois  encore,  il  proteste  contre  le  préjugé  du 
polymorphisme  exceptionnel  des  Roses  : 
«  Je  ne  cesserai  pas  de  répéter  que  le  polymorphisme  des 
Roses  est  une  véritable  légende,  propagée  par  rignoraoce 
ou  la  routine  et  aussi,  reconnaissons-le,  par  un  grand  nombre 
de  travaux  superOciels  ou  puérils,  publiés  sur  le  genre.  » 
C'est  aussi  en  1894  que  Crépin  publie  un  mémoire 
important  :  Rosae  hybridae.  Après  avoir  avancé  que 
«  l'existence  de  Roses  hybrides  méconnues  a  été  l'une  des 
causes  qui  ont  retardé  la  connaissance  des  espèces  véri- 
tables »,  il  dit  que  cela  s'explique  aisément  : 
«  Une  hybride  méconnue  jette  le  (rouble  dans  l'esprit  de 
l'observateur  qui  est  à  rechercher  les  caractères  dislinctifs  de 
deux  types  ayant  servi  de  générateurs  à  l'hybride.  Celle-ci. 
en  effet,  par  ses  caractères  plus  ou  moins  intermédiaires  et 
assez  vacillants,  semble  affaiblir  ou  détruire  la  constance  des 
caractères  spécifiques  des  deux  ascendants,  et,  de  plus,  elle 
