(158) 
mais  ce  n'est  pas  sans  une  longue  et  forte  préparation 
que  l'on  peut  apprécier  un  semblable  effort. 
Partisan  convaincu,  au  début,  de  l'espèce  immuable, 
ses  études  l'amènent  à  admettre  les  idées  évolutionnistes, 
comme  projetant  le  plus  de  clarté  sur  ce  problème  qui 
le  hante,  et  nous  retiendrons  les  conclusions  suivantes, 
qui  nous  tracent  les  grandes  lignes  de  ce  qu'aurait  été 
cette  monographie,  rêvée  comme  le  couronnement  d'une 
vie  de  labeur  incessant  : 
«  Après  avoir  épuisé  presque  toutes  les  sources  d'infor- 
ïnalions,  je  me  trouve  seulemeDl  en  mesure  de  conclure  et 
de  démontrer  : 
»  Que  les  espèces,  dans  le  genre  Rosa,  sont  de  valeur 
spécifique  inégale;  qu'elles  se  distinguent  parfaitement  les 
unes  des  autres;  qu'elles  présentent,  en  général,  les  mêmes 
séries  de  variétés  et  de  variations  parallèles;  qu'elles  consti- 
tuent des  sections  très  naturelles  et  que,  enfin,  le  genre 
n'offre  aucunement  ce  polymorphisme  exceptionnel,  ce 
désordre,  que  certains  observateurs  ont  cru  y  avoir  décou- 
vert ('*).  » 
Complétons  ces  conclusions,  formulées  en  1888,  en 
rappelant  quelle  importance,  dans  les  dernières  années, 
Crépin  attribuait,  avec  Kerner,  à  l'hybridité  dans  la 
genèse  de  formes  fixées.  Cette  théorie  a  de  chauds  par- 
tisans et  de  plus  nombreux  adversaires.  Nous  sommes 
convaincu  que  sur  ce  point,  comme  sur  beaucoup  d'au- 
tres, l'avenir  donnera  raison  à  notre  grand  botaniste 
belge  qui,  quelle  que  soit  la  hauteur  de  vues  à  laquelle 
il  s'est  souvent  élevé,  a  encore  mieux  pressenti  la  vérité 
qu'il  n'a  su  l'exprimer.  [Th.  D.] 
4 
