(  161  ) 
et  patientes  recherches  sur  la  forme  et  la  composition  de 
l'inflorescence  dans  le  genre  Rosa,  et  il  en  donne  le 
résumé  en  1895. 
Nous  avons  toujours  eu  l'impression  que  les  recherches 
extrêmement  laborieuses  faites  dans  son  immense  her- 
bier et  qui  sont  condensées  dans  son  mémoire  :  Remar- 
ques sur  l'inflorescence  des  roses,  l'avaient  extrêmement 
fatigué  et  avaient  marqué  le  déclin  de  sa  puissance 
extraordinaire  de  travail  et  aussi  de  sa  confiance  à 
mener  à  bonne  fin  la  tâche  qu'il  avait  entreprise,  depuis 
bientôt  quarante  ans. 
Ce  mémoire  donne  l'impression  d'un  effort  immense 
qui  n'a  à  peu  près  rien  donné;  Grépin  lui-même  l'a 
ressenti;  de  là,  sa  conclusion  assez  mélancolique  : 
«  En  lerininant  l'exposé  des  faits  amenés  par  le  dénom- 
bremenl  des  inflorescences  d'une  masse  considérable  de 
rannuscules  florifères  ou  fructifères,  je  me  demande  si  je  ne 
me  suis  pas  Hvré  à  des  recherches  assez  vaines  el  sans 
grande  valeur.  Je  sais  combien  souvent  les  slalisliques  sont 
trompeuses  el  qu'on  doit,  eu  général,  être  très  déliant  à  leur 
égard.  Mais  il  me  paraît,  dans  ce  cas-ci,  qu'on  peut  attacher 
une  certaine  importance  aux  résultais  que  j'ai  exposés  p).  » 
Toute  l'année  1896  est  consacrée  à  la  revision  du  genre 
Rosa  des  grands  herbiers  publics  ou  privés;  celle  des 
Roses  des  herbiers  de  Lejeune  et  de  W^^  Libert  présente 
un  intérêt  tout  spécial  pour  la  flore  belge.  Grépin  y  éta- 
blit définitivement  la  synonymie  des  types  créés  par  ces 
deux  observateurs  sagaces.  Il  parle  aussi,  dans  ce  travail, 
de  la  revue  critique  qu'il  a  faite  des  Roses  de  l'herbier  de 
