(  162  ) 
Du  Mortier,  ce  qui  lui  a  permis  de  reconnaître  que  le 
R.  campestris  de  cet  auteur  est  le  R.  trachyphylla  Rau^ 
espèce  qui  n'a  jamais  été  revue  ni  en  Belgique  ni  dans 
le  Grand-Duché  de  Luxembourg, 
En  1897,  Crépin  aborde  la  question  de  la  recherche 
des  noms  princeps  spécifiques,  devenue  brûlante  depuis 
la  publication  de  la  Revisio  Generum,  du  D^"  Kuntze. 
Dans  un  mémoire  intitulé  :  La  question  de  la  priorité  des 
noms  spécifiques  envisagée  au  point  de  vue  du  genre  Rosa, 
il  montre,  par  une  série  d'exemples,  combien  la  recher- 
che des  noms  princeps  présente  de  difficultés  et  exige 
d'investigations,  et  l'on  sent  combien  il  a  raison  d'écrire 
en  terminant  : 
«  Je  me  demande  si  les  botanistes  qui  sont  à  la  tête  du 
mouvement  prioritaire  et  qui  réclament  la  publication  à  bref 
délai  d'un  Index  général,  devant  former  code,  ont  entrevu 
l'immensité  de  la  tâche  et  l'extrême  difïîculté  des  recherches 
à  faire  ("),  » 
La  dernière  publication  de  Fr.  Crépin  sur  les  Roses 
a  pour  objet  l'examen  d'un  mémoire  considérable  de 
M.  P.  Parmentier,  intitulé  :  Recherches  anatomiques  et 
taxinomiques  sur  les  Rosiers.  La  foi  de  l'auteur  français 
dans  les  données  anatomiques  est  telle,  qu'il  avait  écrit 
dans  l'introduction  :  «  11  faut  bien  se  pénétrer  de  cette 
vérité  rigoureusement  scientifique,  qu'il  est  impossible 
de  déterminer  l'espèce  sans  le  concours  des  caractères 
anatomiques  ».  Dans  une  étude  d'une  cinquantaine  de 
pages,  Crépin  soumet  à  une  critique  serrée  les  affirma- 
