(  167  ) 
iravaux'qui  ont  peu  à]peu  rectifié  les  idées  fausses  professées 
sur  le  genre  Rosa. 
fl  >)]  Aujourd'hui,  grâce  à  des  reclierches  poursuivies  pendaut 
plus  de  irenle  ans  et  qui  m'ont  permis  d'épuiser  à  peu  près 
toutes  les  sources  d'informations,  je  crois  être  en  mesure  de 
donner  une  monographie  complète  et  détaillée  du  genre.  » 
Mais  la  crainte  de  l'à-peu-près  harcèle  cet  esprit  avide 
de  clarté  et  de  précision.  Il  voudrait  qu'il  n'y  eût  plus  de 
points  douteux  dans -son  exposé.  Grâce  à  ses  voyages,  il 
est  maître  du  sujet  pour  l'Europe  occidentale  et  centrale, 
mais  l'Ëspr.gne,  la  Sicile,  le  Caucase  présentent  encore 
bien  des  formes  embarrassantes.  Il  sent  qu'en  face  du 
buisson  il  découvrirait  la  vérité  :  «  Si  je  pouvais  voir  ces 
Roses  sur  place  »,  nous  répète  t-il  sans  cesse,  et  il  attend 
de  nouveaux  matériaux,  il  multiplie  ses  demandes  de 
renseignements  aux  botanistes  des  régions  qu'il  n'a  pas 
encore  visitées,  il  revise  tous  les  herbiers  qu'il  peut  obte- 
nir en  communication. 
De  4895  à  1898,  ce  travail  de  bénédictin  se  poursuit. 
Ses  amis,  ses  correspondants  commencent  à  s'effrayer  : 
s'il  allait  disparaître  sans  avoir  donné  la  synthèse  de  ses 
travaux  !  Grépin,  lui,  a  confiance,  et  il  le  dit  :  la  maladie, 
il  ne  l'a  jamais  connue,  il  a  encore  devant  lui  quelques 
bonnes  années.  11  ne  reprendra  plus  d'autre  sujet.  Pour- 
quoi alors  ne  pas  parachever  celui-ci?  La  rédaction  de  sa 
monographie  ne  sera  qu'un  jeu. 
La  polémique  avec  M.  P.  Parmentier,  sur  l'importance 
de  l'anatomie  en  systématique,  marque  son  dernier  effort. 
Dès  1900,  il  est  visible  pour  tous  ceux  qui  l'approchent, 
et  bientôt  aussi  pour  lui,  que,  si  tous  les  matériaux  sont 
