(168) 
à  pied  d'œuvre,  l'édifice  ne  sera  jamais  élevé,  au  moins 
par  lui. 
Les  fruits  de  ce  travail  intensif  de  près  d'un  demi- 
siècle  sont-ils  donc  perdus  ?  Heureusement  non! 
Crépin  prévoyait-il  qu'il  ne  pourrait  rédiger  ce  que 
j'appellerai  son  testament  scientifique,  je  ne  le  crois  pas. 
Mais  il  avait  vu  tant  de  vides  se  faire  dans  les  rangs 
des  hommes  de  science,  que  déjà  en  1869  il  écrivait  : 
«  J'eslime  que  lorsqu'on  eEtreprejid  un  travail  de  loDgue 
haleine,  il  est  prudent  de  faire  connaître  successivement 
d'avance  les  résultats  partiels  de  ses  recherches;  il  peut 
arriver  que  l'auteur  soit  mis  dans  l'impossibilité  de  terminer 
son  œuvre  ot  alors  on  pourrait  voir  se  perdre  des  choses 
intéressantes  ou  précieuses  i'^).  « 
Un  simple  regard  jeté  sur  la  liste  si  considérable  de 
ses  travaux  montre  qu'il  a  suivi  ce  mode  de  faire  qu'il 
estimait  prudent. 
Espérons  qu'un  jour  un  botaniste,  épris  de  grandes 
choses,  reprendra  la  question  au  point  où  Crépin  l'a 
amenée,  [et  s'appuyant  sur  son  admirable  herbier  ('»), 
si  riche  en  annotations  précieuses,  sur  ses  manuscrits  et 
sur  ses  travaux,  nous  donnera,  enfin,  cette  Monographie 
générale  des  Roses,  que  sa  main  défaillante  a  laissé 
inachevée.  [Th.  D.] 
