(  14«) 
«  Cependant  il  ne  s'orienta  pas  direcicment  vers  les 
sciences  naturelles  :  il  s'inscrivit  d'abord  à  l'Université, 
aux  cours  de  philosophie;  il  espérait  trouver  dans  la 
psychologie, si  brillajnraent  enseignée  alors  par  Guillaume 
TiBERGHiEN,  de  grandes  clartés. 
»  La  désillusion  ne  se  fit  pas  attendre  :  elle  fut  cruelle. 
Esprit  positif,  aimant  les  mathématiques  à  cause  de  leur 
précision,  doué  de  facultés  d'observation  dont  il  donna 
plus  tard  des  preuves,  Léo  Ekrera  ne  pouvait  goûter 
aucun  enseignement  dogmatique.  Il  ne  pouvait  apprécier 
que  médiocrement  une  science  trop  exclusivement  basée 
sur  des  raisonnements  subtils  et  des  postulais  non 
démontrés  ;  toute  l'éloquence  du  maître  discourant  avec 
autorité  sur  les  sujets  les  plus  épineux,  résolvant  les  pro- 
blèmes de  l'existence  de  Dieu  et  de  la  spiritualité  de 
l'âme,  ne  parvint  pas  à  le  convaincre  (1).  » 
Dès  les  premières  leçons  qu'il  suivit  à  l'Université,  Léo 
Errera  fut  très  remarqué  de  ses  condisciples,  principale- 
ment h  cause  de  ses  discussions  du  samedi  avec  M.  Tibek- 
GHiEN,  discussions  où  l'élève  défendait  les  thèses  positi- 
vistes contre  son  maître  fei'vent  apôtre  du  spiritualisme 
classique. 
«  Quand  vint  le  jour  de  l'examen  (candidature  en  phi- 
losophie. 11  août  187o)  l'élève  ne  put  se  résoudre  à  jurer 
selon  la  parole  du  maître  et  h  égrener  devant  lui,  pour 
obtenir  un  diplôme,  un  chapelet  d'arguments  auxquels 
il  ne  croyait  pas;  vis-à-vis  d'un  profe.'^seur  aussi  juste- 
ment respecté,  la  situation  était  embarrassante.  Elle  fut 
(1)  \'.  Hegeh,  Discours  prononce  à  l'inauguraiiou  du  buste  de 
Léo  Errera.  (Rev.  l'NIV.  Bkuxei.les,  juillet  i906.) 
