(  160  ) 
leurs  ce  dernier,  absorbé  par  la  médecine,  avait  complè- 
tement abandonné  la  botanique  depuis  longtemps. 
De  nombreuses  observations  et  expériences  avaient 
amené  Eruera  aux  conclusions  suivantes  : 
1°  Les  tleurs  microstyles  sont,  ainsi  que  leur  structure 
le  faisait  prévoir,  plus  souvent  que  les  Heurs  macrostyles, 
l'objet  de  fécondations  directes; 
2°  Bien  que  ces  fécondations  directes  donnent  une 
prépondérance  de  pieds  de  la  forme  même,  et  que  la 
moindre  prépondérance  irait  s'accentuant  rapidement, 
grâce  à  l'hérédité  et  à  la  faculté  de  multiplication  végé- 
tative des  Primevères,  l'équilibre  est  maintenu  dans  la 
répartition  des  deux  formes,  qui  sont  également  fré- 
quentes dans  les  stations  naturelles; 
3"  Cet  équilibre  est  obtenu  par  l'existence  des  carac- 
tères hétéroslyliques  secondaires,  lesquels  rendent  les 
fleurs  de  la  forme  macrostyle  plus  voyantes,  par  consé- 
quent plus  attractives,  et  provoquent  ainsi  chez  les 
insectes  une  tendance  à  les  visiter  en  premier  lieu,  ce 
qui  détermine  inévitablement  un  certain  nombre  de 
fécondations  homomorphes,  d'où  résulterait  un  excès 
d'individus  macrostyles  composant  la  prépondérance  des 
pieds  microstyles. 
Le  mémoire  publié  en  collaboration  avec  G.  Gevaert, 
en  1878,  avait  un  appendice  :  Pentastenion  gentianoides 
et  P.  Harlwegi,  par  Léo  Errera.  Le  jeune  botaniste 
montre  ici  avec  quelle  précision  il  sait  observer  et  avec 
quel  esprit  critique  il  interprète  ses  observations.  11  avait 
constaté  que  le  Pentastenion  gentianoides  produit  beau- 
coup plus  de  graines  que  l'autre  espèce.  Cette  différence 
tient,  d'après  Errera,  à  ce  que  les  fleurs  de  P  genlia- 
