(  18S  ) 
loyalement.  Et,  ces  bornes  une  fois  précisées,  il  devient 
loisible  à  chacun  soit  de  s'arrêter  là,  soit  de  voler  avec 
les  ailes  de  la  foi  là  oîi  le  fanal  de  la  science  fait  défaut  » 
Ces  tendances  philosophiques  sont  manifestes  dans  le 
petit  écrit  intitulé  ;  A  propos  de  la  conférence  de  M.  Raoul 
Pictet  sur  le  libre  arbitre  en  face  de  la  physique  contem- 
poraine (131). 
«  Il  est  bon  d'agiter  de  temps  en  temps  ces  grands 
problèmes  de  matière,  de  force,  de  libre  arbitre,  presque 
aussi  vieux  que  l'humanité,  mais  d'actualité  éternelle,  et 
d'autant  plus  passionnants  qu'ils  sont  peut-être  insolu- 
bles »,  nous  dit  il.    . 
Et  plus  loin  :  «  Aussi,  malgré  le  mérite  du  savant, 
malgré  le  .charme  de  l'orateur,  il  nous  faut  avouer  en 
toute  humilité  que  nous  n'apercevons  point  la  démons- 
tration espérée.  Le  problème  du  libre  arbitre  reste 
ouvert  :  article  de  foi  pour  les  uns,  illusion  pour  d'autres. 
Et  la  science  continuera  sa  marche,  patiente  et  imper- 
turbable, sans  se  laisser  troubler  par  les  feux  follets 
lointains  de  la  métaphysique,  mais  sans  interdire  non 
plus  à  ses  adeptes  de  jeter  de  temps  en  temps  un 
regard  et  un  sourire  vers  ses  vacillantes  lueurs.  » 
Nous  parlions  tantôt  de  sa  conférence  sur  La  nécessité 
des  éludes  superflues  (l''20). 
«  11  y  a  profit,  dit-il,  pour  chacun  de  nous  à  appli- 
quer son  attention  à  des  sujets  de  nature  abstraite  et  sans 
utilité  immédiate,  à  secouer  la  poussière  des  idées  quoti- 
diennes et  à  s'élever  vers  les  régions  du  savoir  théorique 
et  désintéressé.  » 
Errera  insiste  sur  le  danger  de  l'utilitarisme  qui  tend 
