(  104  ) 
»  Dans  le  rapport  auquel  nous  faisions  allusion  plus 
»  haut,  il  prouve  encore  sa  ferme  croyance  à  l'avenir  de 
»  la  culture  du  Coffea,  en  consacrant  un  cliapilre  spécial 
»  aux  observations  faites  sur  ce  sujet  dans  le  cours  de 
»  son  second  voyage  au  Congo. 
»  Il  conclut  de  ses  remarques,  tout  d'abord,  que  c'est 
»  la  culture  du  caféier  de  Libéria  qu'il  faut  conseiller,  et 
-)  il  ajoute,  à  propos  du  caféier  d'Arabie  :  «  On  regrettera 
»  d'en  avoir  trop  planté.  » 
»  Il  entrevoyait  bien  à  cette  époque  la  valeur  du 
»  caféier  dont  il  avait  lui-même  découvert  des  pieds  sur 
»  les  bords  du  Loraarai  et  du  Sankuru  et  que,  en  4900, 
»  nous  lui  dédiâmes  sous  le  nom  de  Coffea  Laurentii, 
»  mais  il  n'osait  pas  préconiser  encore  la  culture  en 
»  grand  de  cette  plante  indigène.  Et  cependant,  c'est  sur 
»  les  caféiers  indigènes  qu'il  faut  se  baser  pour  la  cul- 
I)  ture  intensive,  comme  nous  avons  eu  l'occasion  de  le 
')  dire  souvent  depuis  la  mort  d'Emile  Laurent  et  comme 
»  l'ont  démontré  récemment,  par  des  chiffres,  les 
»  recherches  du  Laboratoire  du  café  à  Java  (1)  où  fonc- 
»  tionne  actuellement,  comme  botaniste,  un  des  élèves 
»  d'Emile  Laurent,  le  D""  Cramer,  qu'il  avait  laissé  dans 
»  son  laboratoire  au  moment  de  son  départ  pour  l'Afri- 
»  que. 
»  D'autres  raisons  militaient  encore,  pour  Emile  Lau- 
»  rent,  en  faveur  de  l'extension  de  la  culture  du  caféier 
»  dans  l'État  Indépendant  du  Congo;  il  estimait  que  les 
(1)  Verslag  omirent  de  te  Huitenzorg  gevestigde  technisch 
afdeeling  van  het  Département  van  Landbouw,  4905.  Batavia, 
4906. 
