(62  ) 
En  1860,  M.  Gosselet,  dont  les  remarquables  travaux 
ont  tant  contribué  à  l'avancement  de  nos  connaissances, 
fait  encore  une  découverte  d'une  importance  capitale  pour 
la  géologie  de  la  Belgique.  Dumont  avait,  dans  notre 
pays,  distingué  deux  grands  bassins  primaires  séparés 
par  une  crête  de  terrain  rhénan.  Or,  M.  Gosselet  découvre 
dans  cette  bande,  rhénane  d'après  Dumont,  des  fossiles 
siluriens.  Cette  trouvaille  impliquait  un  remaniement 
important  de  la  carte  géologique.  La  crête  du  Condroz 
prenait  une  importance  primordiale.  Le  bassin  de  Dinant 
possédait  une  constitution  différente  du  bassin  de  Namur, 
la  détermination  de  l'âge  des  couches  situées  au  voisinage 
de  la  crête  silurienne  était  erronée. 
Dewalque  se  tient  d'abord  sur  l'expectative.  Il  con- 
serve provisoirement,  appuyé  par  d'Omalius  et  de 
Koninck,  l'opinion  de  son  maître.  Mais  bientôt,  sur  l'avis 
donné  par  Barrande,  le  savant  le  plus  compétent  de 
l'époque  dans  ces  questions  de  fossiles  siluriens,  il  finit 
par  s'incliner.  Ayant  communiqué  à  ce  savant  des  fos- 
siles trouvés  par  M.  Malaise  à  Grand-Manil,  Barrande 
les  avait  détermir^és  comme  siluriens.  La  question  était 
résolue  dans  le  sens  qu'il  avait  jadis  combattu,  et,  avec 
une  rectitude  parfaite,  il  termine  la  notice  qu'il  adresse  à 
ce  sujet  à  la  Société  géologique  de  France  en  disant:  «Ces 
déterminations  confirment  d'une  manière  éclatante  la 
découverte  intéressante  que  nous  devons  à  M.  Gosselet.  » 
L'étude  du  bord  nord  du  bassin  de  Dinant  et  celle  du 
bassin  de  Namur  sont  à  refaire.  Dewalque  va  s'y  consacrer. 
M.  Gosselet  supposait  que  l'Eifelien  n'était  pas  représenté 
dans  le  bassin  de  Namur.  Dewalque  démontre  son  exis- 
tence, s'appuyant  à  la  fois  sur  la  paléontologie  et  la  stra- 
tigraphie. C'est  encore  l'opinion  actuelle. 
