(  71  ) 
Dans  le  Prodrome  d'une  description  géologique  de  la 
Belgique  ^1868',  il  acceptait  la  manière  de  voir  de  Dumont 
concernant  la  superposition  des  termes  Salmien,  Revi- 
nien,  Devillien,  en  émettant  quelques  réserves  au  point 
de  vue  tectonique  concernant  l'existence  d'anticlinaux 
devilliens.  La  même  année,  MM.  Gosselet  et  Malaise, 
tout  en  admettant  que  le  système  salmien  est  la  division 
la  plus  récente  du  terrain  ardennais,  contestèrent  la 
superposition  du  Revinien  sur  le  Devillien. 
Cette  opinion  fut  appuyée  en  partie  par  l'illustre 
géologue  allemand  von  Dechen. 
Dans  son  rapport  à  l'Académie  sur  le  mémoire  de 
MM.  Gosselet  et  Malaise,  Dewalque  avait  critiqué  certains 
arguments  de  ces  savants  et  maintenu  provisoirement 
l'opinion  de  Dumont.  A  partir  de  ce  moment,  il  va, 
chaque  année,  en  excursion  avec  ses  élèves,  soit  dans 
l'Ardenne  belge,  soit  dans  l'Ardenne  française.  Mais  non 
content  d'étudier  la  question  dans  nos  régions,  il  se 
rend,  en  1872,  dans  le  Pays  de  Galles,  où  des  termes  ana- 
logues à  ceux  du  Cambrien  belge  sont  bien  représentés. 
Ses  Études  sur  la  corrélation  des  formations  cam- 
briennes  de  la  Belgique  et  du  Pays  de  Galles  (1873)  con- 
firment son  opinion  première.  Plus  tard,  dans  une 
Note  sur  l'allure  des  couches  du,  terrain  cambrien  de 
l'Ardenne  et,  en  particulier,  sur  le  massif  devillien  de 
Grand-Halleux  (1874),  il  constate  la  présence  de  plis 
très  aigus  et  conclut  qu'il  n'existe  aucun  argument 
stratigraphique  solide  contre  l'ordre  assigné  par  Dumont 
au  système  devillien  et  au  Revinien.  Ici  encore,  Dewalque 
se  faisait  le  défenseur  des  idées  de  son  maître.  Des 
