(  143  ) 
monétaire  du  comté  de  Looz  ;  mais  la  plupart  ont  trait  à 
des  particularités  de  la  numismatique  liégeoise,  qui 
attire  déjà  l'attention  spéciale  de  notre  confrère. 
Dans  ces  premiers  essais,  on  trouve  les  qualités  qui 
distingueront  les  écrits  de  Jules  de  Ghestret  jusqu'à  la 
fin  de  sa  carrière.  C'est  d'abord  le  souci  de  la  plus  scru- 
puleuse exactitude  :  il  n'avance  rien  dont  il  ne  soit  abso- 
lument certain  et  s'élève  avec  une  sorte  d'irritation 
contre  les  assertions  hasardées  de  ses  devanciers.  C'est 
onsuite  la  sobriété  de  l'argumentation  :  pas  de  phrase 
inutile,  pas  d'abstractions  ni  de  généralités  ;  il  n'admet 
que  des  faits  précis,  attestés  par  les  documents.  Ses 
notices  sont  presque  toujours  accompagnées  de  planches 
et  suivies  de  textes  permettant  au  lecteur  de  le  contrôler 
à  son  tour.  Pour  apprécier  la  sûreté  de  sa  méthode  et  la 
netteté  de  ses  déductions,  qu'on  lise,  par  exemple,  son 
petit  travail  sur  le  Perron  liégeois,  où  il  démontre  scien- 
tifiquement que  l'insigne  traditionnel  surmontant  ce 
monument  doit  être  une  croix,  laquelle  avait  disparu 
dans  le  cours  des  siècles  pour  faire  place  à  un  autre 
emblème. 
Mais  il  est  temps  de  nous  occuper  d'un  ouvrage  de 
plus  large  envergure. 
Le  seul  guide  dont  disposaient  les  amateurs  liégeois 
contemporains  de  de  Chestret,  était  VHistoire  numisma- 
tique de  Vévêché  et  principauté  de  Liège,  du  comte 
de  Renesse-Breidbach.  Faire  remarquer  que  ce  livre 
avait  été  publié  en  4831,  longtemps  avant  les  importantes 
trouvailles  de  Maestricht  et  de  Houffalize,  c'est  dire  com- 
bien il  était  arriéré.  Il  manquait  d'ailleurs  de  critique  et 
de   précision    et  fourmillait    d'erreurs.    A    différentes 
