(64) 
jurisprudence  belge,  il  s'est  lentement  dégagé,  en  ma- 
tière de  droit  administratif,  un  certain  nombre  de  prin- 
cipes directeurs.  Ils  se  sont  dégagés...  Encore  était-il 
nécessaire  de  formuler  clairement  les  conclusions  aux- 
quelles avait  abouti  ce  travail  prolongé.  Cest  en  cela 
qu'excellait  M.  Giron.  11  est  impossible  de  condenser 
plus  habilement  qu'il  ne  le  fit  l'essentiel  d'une  théorie 
juridique,  de  mieux  résumer  un  arrêt,  de  caractériser 
avec  plus  de  sobriété  et  de  précision  la  portée  véritable 
d'une  sentence.  On  n'en  sera  nullement  surpiis  fi  l'on 
songe  que  ce  droit  qu'il  commentait  avec  tant  de  sagacité, 
M.  Giron  contribuait  à  l'établir.  Il  participa  à  la  rédac- 
tion d'innombrables  décisions  judiciaires,  et  il  va  de  soi 
que  sa  science  et  son  expérience  lui  conféraient  alors  une 
autorité  exceptionnelle.  On  peut  dire  de  lui  qu'il  fut,  à 
un  double  titre,  l'un  des  créateurs  de  noire  droit  admi- 
nistratif :  d'une  part,  en  inscrivant  ses  préceptes  dans 
des  décisions  de  justice  ;  d'autre  part,  en  rendant  sa 
connaissance  plus  familière  aux  juristes  de  profession  et 
même  aux  profanes. 
C'est  en  1884  que  parut  le  Droit  public  de  la  Belgique. 
Cet  ouvrage,  qui  suscita  des  polémiques  dont  nous  par- 
lerons dans  un  instant,  est  constitué  de  deux  parties 
distinctes  :  un  exposé  des  règles  principales  de  notre 
droit  constitutionnel;  un  exposé  des  doctrines  politiques 
de  l'Église  catholique. 
M.  Giron  voulut-il  établir  une  espèce  d'antithèse  entre 
deux  types  d'organisation  de  la  société  humaine?  Ce 
n'est  pas  impossible.  Eut-il  cette  pensée  que  les  carac- 
tères du  droit  public  moderne  se  révèlent  avec  plus 
d'évidence  lorsqu'on  les  oppose  aux  conceptions  juridi- 
