(67  ) 
\cc.  Il  est  vrai  de  dire  que,  une  fois  rassemblés  etrappro- 
cliés,  l'impression  qu'ils  dégaitent  offre,  grâce  à  la  con- 
centration réalisée  par  l'auteur,  quelque  chose  d^éirynge 
et  d'exce.-sif.  Nous  indiquerons  dans  un  instant  le  côté 
par  où  l'œuvre  de  M.  Giron  appelle  certaines  réserves, 
h'n  ce  qui  concerne  sa  fidélité  matérielle  elle  ne  doit 
craindre  aucune  objection,  et,  dans  le  fait,  une  critique 
vétilleuse  n'a  pu  marquer  sa  dissidence  que  sur  des 
points  fort  secondaires.  Elle  a  notamment  accusé  M.  Giron 
d'avoir  inexactement  traduit  le  mot  extenninare,  qui 
ligure  dans  le  décret  du  Concile  de  Lalran  de  i2i5 
proscrivant  les  hérétiques.  Ce  terme  signifie-l-il  «  exiler  » 
ou  bien  «  tuer  »?  La  presse  quotidienne  retentit  de  |)olé- 
mi«|ues  sur  ce  problème  de  basse  latinité.  Discussions 
qui  ne  laissent  pas  de  causer  aujourd'hui  quelque  sur- 
prise. |>uipqu'il  est  trop  certain  qu'un  grand  nombre 
d"héroii(iues  furent  effectivement  «  éliminés  »  de  ce 
monde  |)ar  suite  de  supplices  qu'on  leur  infligea.  Quant 
à  la  doctrine  de  tyrannicide,  on  reprocha  à  M.  Giron 
d'avoir  inexactement  reproduit  un  passage  du  théologien 
Suarez,  où  il  croyait  apercevoir  un  essai  de  justification 
de  ce  crime.  Se  trouvât-il  même  une  erreur  dans  la 
citation  (une  interrogation  prise  pour  une  affirmation) 
qu'encore  cela  n'affecterait  pas  le  fond  du  litige,  car  il 
est  avéré  que  des  théologiens  catholiques,  Mariana  aussi 
bien  que  Suarez,  ont  approfondi  la  question  de  savoir 
si  le  meurtre  d'un  tyran  est  légitime  et  qu'ils  l'ont,  en 
prévision  de  circonstances  données,  résolue  attirnia- 
livement.  Au  surplus,  il  est  foit  douteux  que  l'on  songe 
aclui'lleracnt  à  leur  faire  un  giief  de  leur  courage  à 
scruter  certains  problèmes  et  même  de  la  hardiesse  de 
