(69) 
n'y  attachons  pas  une  importance  démesurée.  Inspirons- 
nous  de  l'exemple  de  celui  qui  les  provoqua.  M.  Giron 
ne  partageait  vraisemblablement  pas  toutes  les  croyances 
des  vieux  bénédiclins.  Mais  il  avait  quelque  cliose  de 
leur  âme.  Enfermé  duns  son  cabinet  de  Iravail,  —  nous 
allions  dire  dans  sa  cellule,  —  il  compulsait  ses  recueils 
d'arrêts,  ses  collections  de  conciles,  ses  canonistes  bra- 
bançons, et  il  édiliait  patiemment  ses  conclusions  sur 
une  imposante  accumulation  de  citations  et  de  précédenls 
L'œuvre  finissait  par  voir  le  jour  Les  éloges  qu'elle 
recevait  émouvaient  assez  peu  l'esprit  de  l'auteur.  Kt 
quant  aux  critiques,  nous  penchons  à  croire  qu'elles  ne 
le  troublaient  point  du  tout.  JL  Giron  avait  pour  la  presse 
une  indifférence  que  l'on  jugera  peut-être  excessive, 
puisqu'elle  confinait  au  dédain,  mais  qui  offrait  du  moins 
l'avantage  d'être  un  j>réservatif  contre  les  accès  de  mau- 
vaise humeur 
Quelque  opinion  que  l'on  ait  touchant  la  valeur  des  idées 
de  M.  Giron,  il  est  un  reproche  que  l'on  ne  pourra  lui  adres- 
ser :  c'est  d'avoir  obéi,  si  peu  que  ce  soit,  à  des  préjugés 
de  sectaire.  Il  n'avait  pas  un  goût  très  vif  pour  le  catholi- 
cisme. Mais  s'il  revenait  avec  une  sorte  de  prédilection  à 
ses  études  sur  l'organisation  et  les  doctrines  de  l'Église, 
ce  n'était  nullement  dans  une  intention  de  dénigrement. 
La  grandeur,  i'anii(|uité,  la  cohésion  de  l'édifice  reli- 
gieux, politique  et  social  élevé  par  le  catholicisme  lui 
inspiraient  des  sentiments  où  se  marque  une  espèce 
d'admiration.  Son  dernier  ouvrage,  un  essai  sur  l'infailli- 
bilité pontificale,  publié  en  1908,  en  fournirait  la  preuve. 
A  ses  yeux,  le  pouvoir  du  souverain  pontife  n'est  que  le 
prolongement   et,   en  quelque  sorte,  le  suprême  épa- 
