(77) 
ment  en  deux  occasions,  lors  de  poursuites  retentis- 
santes, où  son  âme  coiinigeuse  s'appliqua  à  assurer  la 
ri'pression  d'égarements  coupables.  «  Il  est  grand, 
l'effort  de  la  justice,  quand  il  jombe  en  un  brave  sujet  »; 
cette  pensée  d'un  magistrat  du  XVJe  siècle  pourrait  servir 
(l'épigraphe  à  ces  deux  affaires. 
Ce  fut  tout  d'abord  en  1860,  peu  de  temps  après  l'enlè- 
vement du  petit  Mortara  :  contre  le  gré  de  sa  famille,  une 
jeune  fille  .mineure  appartenant  au  culte  réformé  devient 
catholique;  on  la  soustrait  à  l'influence  des  siens,  on  la 
détourne,  on  la  mène  à  l'étranger  pour  la  ramener 
ensuite  sous  un  faux  nom  dans  un  couvent  du  pays; 
elle  est  recherchée,  découverte,  la  justice  est  saisie,  et 
c'est  de  Paepe  qui  requiert  à  l'audience. 
Un  cas  analon;ue  s'est  produit  depuis  lors  en  Angle- 
terre; M.  de  Franqueville,  l'un  de  nos  associés,  le  rap- 
porte en  son  bel  ouvrage  sur  Le  système  judiciaire  de  la 
Grande-Bretagne  (*).  Dans  l'espèce,  la  situation  était 
inverse  :  c'était  un  enfant  catholique  qui  se  trouvait 
l'etenu  dans  un  établissement  anglican  :  réclamation  de 
sa  mère,  poursuites  de  juridiction  en  juridiction;  finale- 
ment, après  trois  ans,  la  Chambre  des  lords  fait  droit  à  la 
revendication.  Mais,  dans  l'intervalle,  le  directeur  de  l'éta- 
blissement, «  ce  propagandiste  obstiné  »,  comme  le 
qualifie  51.  de  Franqueville,  avait  fait  passer  l'enfant  à 
l'étranger.  Sans  doute,  à  supposer  que,  dans  cette  pour  ■ 
suite  si  acharnée,  mais  si  légitime,  de  Paepe  eût  lutté 
pour  la  femme  qui  réclamait  son  enfant,  l'eût-on,  en 
certains  milieux,  traité  de  magistrat  de  combat, 
(ij  II,  23S. 
