(79) 
m'exposer  à  la  voir  fausser  en  l'un  de  ses  traits  essen- 
tiels. 
Lors  de  cette  poursuite,  de  Paepe  était  substitut  de 
première  instance;  il  était  avocat  général  quand  lui 
échut  en  d868,  sous  la  surveillance  de  son  chef,  le  pro- 
cureur général  Wurtli,  une  âme  énergique  également, 
la  direction  d'une  instruction  qui  n'a  pas  moins  occupé 
l'opinion  publique.  L'instruction  aboutit  au  mois  de 
janvier  •1869,  ^  un  renvoi  devant  la  cour  d'assises;  l'acte 
d'accusation  était  dressé  par  lui  ;  l'afiaire  touchait  aux 
rapports  de  l'autorité  civile  et  du  clergé.  Pour  des  rai- 
sons d'hygiène,  le  déplacement  du  cimetière  d'une 
commune  de  Flandre,  la  commune  de  Saint-Génois, 
avait  été  régulièrement  ordonné;  un  cimetière  nouveau 
avait  été  acquis,  la  commune  en  était  propriétaire; 
voulant  que  la  propriété  en  revînt  à  la  fabrique,  le  clergé 
se  refusa  à  le  bénir;  l'acte  d'accusation  rapporte  qu'un 
mandement  épiscopal  décida  que  Téglise  ne  recevrait 
plus  les  corps;  les  passions  se  surexcitèrent,  la  cbaire 
prit  pour  texte  la  desruction  de  Sodome  et  de  Goraorrhe, 
des  esprits  s'imprégnèrent  de  ces  prédications,  des 
incendies  et  des  dévastations  se  produisirent.  En  mena- 
çant Saint-Génois  du  sort  de  Sodome,  porte  l'acte 
d'accusation,  le  clergé  «  oubliait  que  deux  disciples  du 
Christ  ayant  voulu  faire  descendre  le  feu  du  ciel  sur  une 
ville  de  Samarie,  son  humanité  s'intéressa  pour  ce 
peuple  contre  leur  zèle  et  qu'il  leur  re|)rocha  d'ignorer 
l'esprit  de  douceur  et  de  charité  dont  ils  étaient  les 
ministres  )>. 
Je  ne  m'engagerai  point  dans  l'examen  des  charges; 
