(  168) 
découvertes  à  faire,  appât  nécessaire  pour  stimuler  le 
zèle  surtout  des  débutants. 
D'autre  part,  les  données  relatives  à  la  répartition  des 
espèces  par  régions  ont  servi  de  base  à  plus  d'une  étude. 
Le  Prodrome  fut  ainsi  un  des  moteurs  de  ce  mouve- 
ment en  faveur  des  études  géobotaniques  en  Belgique 
dont  l'apothéose  nous  a  été  fournie  récemment  par 
l'œuvre  magistrale  de  notre  savant  confrère  }ï.  J. 
Massart  (*). 
L'étude  objective  des  végétaux  ne  lui  étant  plus  pos- 
sible à  cause  de  sa  vue  de  plus  en  plus  déclinante, 
Durand  ne  s'avoua  pas  vaincu  :  il  voulut  travailler 
encore.  S'il  ne  pouvait  plus  analyser  les  plantes,  pen- 
sait-il, il  pourrait  encore  en  écrire  les  noms  et  mettre 
ainsi  à  profit  l'inestimable  érudition  acquise  dans  les 
problèmes  si  ardus  de  nomenclature  botanique. 
Ses  travaux  antérieurs  l'avaient  amené  à  une  connais- 
sance remarquablement  étendue  de  ces  questions  de 
dénomination,  de  priorité,  de  synonymie,  souvent  très 
délicates,  toujours  très  complexes  et  dont  la  solution  est 
cependant  d'une  importance  primordiale  pour  la  systé- 
matique. 
Cette  maîtrise  dans  l'art  de  bien  nommer  les  plantes 
rendit  l'opinion  de  Durand  très  autorisée  dans  les  diffé- 
,  renls  Congrès  qui  furent  consacrés  à  l'établissement  de 
règles  générales  de  nomenclature  botanique.  C'est  ainsi 
(*)  J.  Massart,  Esquisse  de  la  géographie  botanique  de  la 
Belgique,  i910. 
