I 
(  253  ) 
Les  aits  que  nous  venons  d'exposer,  d'après  la  bro- 
chure de  De  Tiily,  furent  l'occasion  de  l'interpellation 
adressée  au  Ministre  de  la  Guerre  dans  les  séances  de  la 
Chambre  des  Représentants  du  29  janvier  et  du  5  fé- 
vrier 1904  {Afin,  pari.,  4900-1901  ;  Oiambre  des  Repré- 
sentants, pp.  372-385;  434-438).  MM.Renkin,  Verhaegen, 
Bertrand,  Helleputte,  Janson,  Vandervelde  montrèrent 
le  bien  fondé  des  accusations  de  De  Tilly  contre  la 
bureaucratie  militaire  et  l'injustice  des  procédés  dont  il 
avait  été  victime.  Dès  1877,  Liagre,  alors  Commandant 
de  l'École  militaire,  avaitdit  de  lui:  «Officier  d'un  mérite 
exceptionnel,  servant  avec  ponctualité  et  dévouement, 
intelligence  d'une  justesse  remarquable,  travailleur 
assidu;  géomètre  distingué,  professeur  modèle;  caractère 
profondément  estimable  ;  il  rendra  d'éminents  services 
partout  où  on  l'emploiera.  »  {Ann.  pari.,  p.  373.)  De  Tilly, 
devenu  Commandant  de  l'École  militaire,  avait  justifié 
cette  appréciation  de  Liagre.  Il  pouvait  dire  en  quittant 
l'École  qu'il  avait  maintenu  autant  que  possible  le  niveau 
scientifique  malgré  l'opposition  du  Gouvernement;  et,  au 
point  de  vue  militaire,  il  défiait  ses  adversaires  de  pou- 
voir contredire  celle  assertion,  contenue  dans  sa  corres- 
pondance officielle  :  «  A  aucune  époque  de  l'histoire  de 
l'École  militaire,  l'ordre  et  la  discipline  n'ont  régné  dans 
cet  établissement  au  même  degré  que  pendant  la  période 
de  dix  années  qui  vient  de  s'écouler  sous  mon  comman- 
dement. »  {Ann.  pari.,  p.  373.) 
A  la  Chambre,  le  Ministre  se  défendit  comme  il  put, 
sans  que  personne  voulût  l'aider;  il  formula  contre 
De  Tilly  une  accusation  d'indiscipline  que  M.  Woeste 
qualifia  de  niaiserie  {Ann.  pari.,  p.  435);  il  protesta  de 
