(  320  ) 
docteur.  Où  donc  celui-ci  les  avait-il  puisées?  Ce  n'élait 
assurément  pas  chez  Martens,  rapporteur  lui-même; 
celui-ci,  ainsi  que  nous  l'a  appris  le  défunt,  bornait  son 
horizon  scientitique  au  système  électrochimique  de  Ber- 
zelius.  Comment  alors  pouvait-il  accepter,  voire  même 
saisir  les  vues  de  la  nouvelle  chimie?  Il  écrivait  à  Dumas 
en  1862  : 
«  Si  tous  les  composés  doivent  se  rapporter,  comme 
l'enseigne  la  nouvelle  école,  à  un  petit  nombre  de  types 
fondamentaux...,  il  faudra  changer  nos  principales 
théories  chimiques...  Une  véritable  révolution  devra 
s'opérer  en  chimie.  Les  lois  de  combinaison  et  de 
décomposition  des  corps,  la  théorie  éiectrochimique, 
la  doctrine  des  équivalents,  telle  qu'elle  a  été  formulée 
jusqu'ici,  les  lois  de  composition  des  sels,  n'ont  plus  de 
raison  d'être.  Aussi,  disons-le  hautement,  il  règne  en  ce 
moment  une  véritable  anarchie  dans  la  science,  et  si 
quelque  chimiste  d'une  haute  intelligence  et  d'une  répu- 
tation européenne  ne  parvient  à  jeter  quelque  lumière 
dans  ce  dédale,  on  ne  saura  bientôt  plus  quelle  direction 
il  faut  donner  à  renseignement  de  la  chimie.  »  {Comptes 
rendus,  t.  LV,  p.  1918.) 
Dumas  dut  passer  un  bon  moment  à  la  lecture  de  cette 
lettre.  Il  éprouva  sans  doute  quelque  satisfaction  à  voir 
le  désarroi  oiî  se  trouvait  l'un  des  adeptes  les  plus 
obstinés,  sinon  des  plus  en  vue,  de  son  vieil  adversaire 
Berzelius. 
Quoi  qu'il  en  soit,  il  nous  paraît  bien  certain,  d'après 
tout  cela,  que  ce  n'est  pas  auprès  des  chimistes  belges 
d'alors  que  Ljuis  Henry  avait  pu  recueillir  les  germes 
des  idées  qu'il  avait  développées  dans  son  travail.  Ajou- 
tons toutefois  qu'il  ne  manqua  jamais  de  parler  avec 
