(329  ) 
de  l'anhydride  chloro-chlorique  et  du  sesquioxyde; 
tandis  que  vous  dites  que  cette  réaction  ne  s'elïectue 
pas.  Dans  mon  rapport  je  dis  :  «  Je  pense  que  l'auteur 
»  ferait  chose  prudente  "de  soumettre  de  nouveau  son 
»  observation  à  la  sanction  de  l'expérience  »  et  j'ajoute 
que  je  vous  engage  à  revoir  la  rédaction  de  votre  note, 
qui  me  semble  laisser  à  désirer  sous  le  rapport  de  l'ordre 
et  de  la  clarté 
»  Je  suis  d'avis  que  vous  avez  rédigé  ce  travail  avec 
trop  fie  précipitation  ;  je  vous  avoue  avoir  eu  beaucoup 
de  peine  à  déchiiïVer  vos  feuilles. 
»  Mon  rapport  n'était  pas  du  tout  destiné  à  l'impres- 
sion et  je  suis  fort  surpris  de  voir  qu'il  a  été  envoyé  à 
l'imprimeur.  Je  vous  engage  beaucoup  à  soigner  la 
rédaction  à  l'impression  et  surtout  à  vérifier  votre  asser- 
tion au  sujet  de  l'absence  de  la  réaction  du  sesqui- 
chlorure  chromique  sur  l'anhydride  chromique. 
»  Votre  dévoué  confrère, 
n  J.-S.  Stas.  » 
Celte  lettre  donne,  sous  une  forme  qu'il  nous  paraît 
bon  de  fdire  connaître,  la  substance  du  rapport  qui  fut 
publié  dans  les  BuUetins  (2e  série,  t.  XXV,  p.  6"i0,  1868). 
On  comprendrait  que  le  rapporteur  ait  cru  devoir  relever 
un  point  jugé  inexact  dans  le  travail  soumis  à  son 
appréciation.  Mais,  adresser  à  un  homme  de  science  des 
reproches  au  sujet  de  l'ordre  et  de  la  clarté,  c'est  à  peu 
près  comme  si  on  conseillait  à  un  artiste  d'avoir  de 
l'inspiration.  La  lettre  que  nous  avons  tenu  à  repro- 
duire corrige  un  peu,  par  l'excuse  qu'elle  contient, 
l'attitude  que  Stas  avait  prise  en  cette  circonstance 
vis-à-vis  d'un  confrère.  Apparemment,  il  n'était  pas 
content  du  nouveau  correspondant  que  l'Académie  s'était 
adjoint. 
Le  travail  suivant  n'était  pas  fait  encore  pour  créer 
