(  348  ) 
reviendrons  pas,  mais  il  est  curieux  de  voir  comment, 
dans  la  détermination  de  la  constitution  de  ses  produits 
d'addition,  les  recherches  de  Linnemann  lui  ont  servi  de 
point  de  départ.  Le  savant  allemand,  faisant  atçir  l'acide 
hypochloreux  sur  les  propylènes  brome  et  chloré,  avait 
obtenu  dans  les  deux  cas  l'acétone  monochlorée  : 
a  D'après  moi,  dit  Louis  Henry,  les  choses  se  passent 
de  la  manière  suivante  :  l'acide  hypochloreux  s'ajoute 
au  propylène  monochloré  et  monobromé,  et  conformé- 
ment à  certains  f>rincipes  de  la  théorie  électrochimique, 
les  radicaux  (OH)  et  Gl  se  placent  ou  se  fixent  sur  les 
chaînons  carbonés  incomplets  qui  en  sont  le  plus  diffé- 
rents par  leur  composilion  et  pour  lesquels,  par  con- 
séquent, ils  éprouvent  le  plus  d'affinité,  c'est-à-dire 
l'hydroxyle  (OU)  vis-à-vis  de  CCI  ou  CBr  et  le  chlore 
vis-à-vis  de  CH*  (*).  » 
Le  produit  ainsi  formé  perd  facilement  soit  HCU 
soit  HBr  : 
«  Si  celte  théorie  est  exacte,  l'action  de  l'acide  hypo- 
chloreux (OH)CI  sur  le  chlorure  d'allyle  monochloré 
CH^Cl .  CCI .  CH2  devait  me  fournir  l'acétone  bichlorée, 
symétrique  ou  biprimaire  CH*CI .  CO  .  CH^Cl.  C'est  ce  que 
je  me  propose  de  vérifier  incessamment  (*).  » 
Nous  ne  savons  pas  si  cette  vérification  a  été  faite. 
Toujours  est-il  que  Louis  Henry  est  amené  dans  le  même 
mémoire  à  considérer  le  cas  de  Linnemann  comme  une 
exception.  Discutant  l'addition  de  l'acide  hypochloreux 
{t)Bult.  de  l'Acad.  roy.  de  Belg ,  (2),  t.  XXXVII,  n»  i,  p.  2i) 
du  tiré  à  part. 
(«)  Ibid.,  p.  HO 
