(  359  ) 
encore  à  faire  de  la  «  loi  »  d'addition  où  Louis  Henry, 
entraîné  par  le  courant,  abandonnera  ses  principes  et 
apportera  des  documents  fort  instructifs  pour  la  solution 
d'un  problème  que  nous  aurons  une  tendance  à  consi- 
dérer plutôt  sur  le  terrain  pratique  que  dans  les  sphères 
de  la  spéculation. 
A  côté  de  ce  mouvement  de  chimie  organique  moderne 
qui  a  donné  les  plus  beaux  travaux  de  l'Allemagne,  les 
chercheurs  de  lois  allaient  faire  un  peu  bande  à  part, 
sinon  demander  le  divorce.  La  physico-chimie  allait  se 
constituer.  Louis  Henry  n'était  pas  physico-chimiste, 
mais  il  était  trop  professeur  pour  abjurer  les  tendances 
de  son  esprit  systématique.  Dans  les  travaux  où  il 
n'a  pas  été  entraîné  malgré  lui,  il  est  resté  fidèle 
aux  aptitudes  de  sa  nature.  Il  est  resté  généralisaleur, 
sans  suivre  pourtant  la  nouvelle  école  dite  physico- 
chimique dans  ses  conceptions  géniales  des  grandes  lois 
de  la  chimie  (*).  C'est  que  dans  les  sciences  expérimen- 
tales tout  se  réduit  à  une  question  de  technique.  Celle  de 
Louis  Henry  a  toujours  été  exclusivement  organique, 
mais  non  dans  le  sens  moderne  très  analytique  que  nous 
signalions  il  y  a  un  instant. 
Rien  dans  l'œuvre  de  Louis  Henry  ne  nous  permet 
mieux  de  constater  les  tendances  généralisatrices  de  son 
esprit  que  ses  recherches  sur  la  solidarité  fonctionnelle 
et  la  volatilité. 
Solidarité  fonctionnelle,  ce  terme  fut  prononcé  pour  la 
première  fois  en  1883,  au  Congrès  de  l'Association  fran- 
çaise à  Blois.  La  même  année,  Louis  Henry  publiait  dans 
(1)  De  quelquea  paradoxes  chimiques.  (Ann.  DE  LA  SoC.  SCIENT. 
DE  Bruxelles,  i89o,  pp.  64-67.) 
