(  392  ) 
travail  qu'il  avait  si  noblement  exprimée  lenlraînait 
cette  autre  oblig-alion  :  la  dispensation  intelligente  des 
deniers  de  la  science.  Et  qui  jamais  les  mérita  plus 
que  lui? 
Il  faut  louer  grandement  aussi  la  fondation  Elisabeth 
Thomson  qui  ne  s'est  pas  arrêtée  à  cette  considération 
que  les  4,200  francs  qu'elle  allouait  au  chercheur 
devaient  contribuer  «  à  lui  faire  plaisir  »  !  La  Belgique 
savante  devrait  lui  en  adresser  des  remerciements. 
Et  après  cela,  on  apprendra  aux  enfants  dans  les 
écoles,  que  l'homme  qui  consacre  sa  vie  au  culte  désin- 
téressé de  la  science  vit  entouré  de  respect  et  meurt 
comblé  d'honneurs  ! 
Un  panégyriste,  peut-être  un  peu  gouailleur,  a  déclaré 
que  le  regretté  maître  était  un  professeur  de  grand 
mérite  :  à  preuve,  disait-il,  il  a  formé...  un  physi- 
cien 0).  Cette  fantaisie  ne  serait  pas  aussi  paradoxale 
qu'elle  en  a  l'air,  si  son  auteur  avait  pris  soin  de  nous 
dévoiler  les  tendances,  plutôt  que  les  résultats  acquis. 
Nous  allons  tâcher  d'être  un  peu  plus  positif. 
Dès  le  début  de  sa  carrière,  ayant  encore  lui-même 
beaucoup  h  apprendre,  Louis  Henry  fait  déjà  du  prosé- 
lytisme pour  la  science  expérimentale.  11  comprend 
qu'un  homme  seul  a  difficilement  raison  de  l'apathie 
environnante.  Il  cherche  à  créer  un  mouvement  scien- 
tifique. Il  choisit  son  premier  préparateur  et  répétiteur, 
M.  Raclzizewski,  dans  un  milieu  propice;  il  le  prend  tant 
(*)  Rapport  au  sujet  du  prix  décennal  de  chimie  et  de  phy- 
sique. (MONITEUB  BELGE,  1898.) 
