(  393  ) 
pour  l'aider  dans  son  œuvre  que  pour  servir  d'exemple 
aux  vocations  qu'il  veut  susciter  autour  de  lui. 
Après  M.  Radzizewski,  actuellement  professeur  à  J^eni- 
berg,  ce  fut  M.  Daniel  Henninger,  actuellement  profes- 
seur à  Rio-de-Janeiro.  Il  faut  croire  que  le  laboratoire  de 
Louvain  s'était  bientôt  fait  connaître  avantageusement, 
car  c'est  tout  spontanément  que  l'éminent  chimiste 
M.  B.  Tollens  avait  pris  l'initiative  d'écrire  à  Louis 
Henry  (1"  octobre  1870)  pour  lui  recommander  le  frère 
cadet  de  son  collaborateur  Arthur  Henninger,  qu'il  avait 
connu  alors  qu'il  était  assistant  de  Wûrtz.  Une  lettre 
d'Arthur  Henninger  nous  donne  même  à  croire  qu'il  fut 
un  moment  question  de  lui  comme  préparateur  à  Lou- 
vain, et  Louis  Henry  dut  éprouver  un  vif  regret' que  cette 
combinaison,  un  instant  entrevue,  n'ait  pas  abouti,  car  il 
ne  manquait  pas  une  occasion  de  faire  l'éloge  de.ce 
savant  éminent  et  si  sympathique,  enlevé  avant  l'heure . 
M.  Daniel  Henninger  ne  resta  guère  qu'un  an  au  labora- 
toire de  Louvain.  La  correspondance  était  devenue 
suivie  entre  Louis  Henry  et  M.  Tollens,  et  celui-ci, 
au  commencement  de  l'année  1872,  lui  recommanda 
M.  L.  Biscliopinck,  qui  entra  en  fonctions  à  Pâques.  Il  y 
perpétua  aussi  pendant  quelques  années  les  saines  tra- 
ditions de  la  science.  Puis  ce  fut  M.  G.  Bruylants,  devenu, 
lui  aussi,  un  maître.  ■■:■' 
La  place  était  d'ailleurs  toujours  enviée.  Les  deux 
lettres  qui  suivent  nous  paraissent  intéressantes  à  cet 
égard: 
«  Rotterdam,  4  juillet  1875. . 
»  Monsieur  le  Professeur!     ,  ,  , 
»  Voulant  poursuivre  mes  études  en  chimie  sous  une 
