(  402  ) 
de  «  Prix  Stas  »,  un  exemplaire  de  ses  œuvres  à  tout 
candidat  reçu  docteur  en  sciences  chimiques  avec  la  plus 
grande  distinction  devant  les  différents  jurys  du  pays. 
On  conçoit  aisément  que  Louis  Henry  ne  se  soit  pas 
montré  partisan  de  celte  mesure.  Four  lui,  ce  qui  indique 
la  valeur  du  candidat,  ce  n'est  pas  son  examen,  c'est  sa 
dissertation. 
Le  système  fonctionne  depuis  quelques  années.  Ne 
discutons  pas  ses  résultats  ;  disons  seulement  que  Louis 
Henry  a,  pour  le  combattre,  des  armes  dont  rarement 
un  avocat  a  disposé  en  faveur  de  la  meilleure  des  causes. 
Il  réussit  à  faire  mettre  en  discussion  le  règlement  du 
prix.  Mais  ceux  qui  l'ont  connu  savent  avec  quelle  facilité 
on  se  rendait  maître  de  cette  nature  en  apparence 
indomptable. 
Vient  la  réunion.  Nerveux,  il  a  un  mot  malheureux, 
injuste  peut-être  ;  il  sent  cette  maladresse,  et  le  voilà 
désarçonné,  perdu,  lui  et  sa  cause. 
Cette  défaite  l'a  beaucoup  attristé.  Il  avait,  avec  une 
persévérance  qui  sera  tôt  ou  tard  récompensée,  nourri 
l'espoir  que  l'Académie,  dont  les  intérêts  lui  étaient  si 
chers,  snnctionnerait  l'institution  du  doctorat  telle  que 
lui-même  l'avait  comprise. 
Mais  revenons  au  programme.  Cette  œuvre,  que  nous 
devons  considérer  comme  celle  de  Louis  Henry,  a  été 
attaquée.  Nous  avons  trop  de  reconnaissance  au  regretté 
maître  de  nous  avoir  incultjué  des  idées  aussi  saines, 
nous  avons  nous-môme,  dans  la  mesure  de  nos  forces, 
trop  lutté  pour  elles,  pour  manquer  au  devoir  de  les 
défendre  après  lui. 
Il  importe  pour  cela  de  se  poser  deux  questions  : 
quelles  différences  existaient  entre  la  loi  de  1890  et  les 
