(  403) 
projets  de  Louis  Henry,  comment  la  nouvelle  loi  fut 
accueillie  et  appliquée. 
Louis  Henry  a  toujours  regretté  que  la  loi  mentionne 
la  dissertation  comme  devant  être  «  manuscrite  ou 
imprimée  »,  et  il  semble  bien  que  ce  mot  «  manuscrite  » 
ne  soit  pas  justifiable  pour  la  chimie.  D'autre  part,  le 
rapport  présenté  à  la  Faculté  des  sciences  de  l'Université 
de  Louvain,  en  1869,  comportait  une  licence  préparatoire 
au  doctorat;  l'élève  arrivait  en  doctorat  prêt  à  com- 
mencer un  travail  original  et  n'ayant  plus  à  s'occuper 
que  de  cela.  Ces  deux  points  (impression  obligatoire 
de  la  dissertation,  licence  préparatoire  au  doctorat)  nous 
apparaissent  comme  très  importants  dans  le  rapport 
présenté  par  Louis  Henry  en  1869,  et  on  peut  regretter 
que  la  loi  de  1890  n'en  ait  pas  tenu  compte. 
Voyons  maintenant  comment  les  nouvelles  dispositions 
furent  appliquées. 
Si,  dans  notre  pays,  la  science  est  sans  voix  devant  le 
pouvoir,  si  elle  manque  de  tout  organisme  (*)  indépen- 
dant désigné  pour  la  défense  de  ses  droits,  il  faut 
reconnaître  par  contre  que  le  pouvoir  est  bien  pauvre 
d'action  sur  la  marche  de  l'enseignement  supérieur. 
Tout  y  est  laissé  à  la  bonne  volonté  des  facultés,  et 
les  facultés  sont  autant  de  républiques  où  le  doyen 
n'a  absolument  aucune  autorité  de  par  la  loi.  Elles 
n'adoptent  même  pas  de  programmes.  Le  professeur 
est  entièrement  libre  dans  son  enseignement.  De  plus, 
(1)  Il  y  a  en  Belgique  un  Conseil  supérieur  des  beaux-arts,  mais 
rien  qui  y  ressemble  pour  les  sciences.  N'était-ce  pas  ce  que  récla- 
mait Stas? 
