(567) 
décrit  et  juge  les  travaux  de  Th.  Lamy,  met  les  choses 
au  point.  Je  dirai  même  que  l'éditeur  de  saint  Ephrem 
lui-même  montra  le  cas  qu'il  faisait  des  critiques  des 
G.  G.  A.  —  Certes  il  ne  tomba  pas  dans  le  ridicule  de 
proclamer  son  «  acribie  »  et  son  impeccabilité  !  La  seule 
polémique  qu'il  entreprit  fut  pour  revendiquer  pour 
saint  Ephrem  certain  texte  d'authenticité  douteuse.  Mais, 
malgré  les  décharges  d'artillerie  et  de  mousqueterie 
qu'il  savait  qui  assailliraient  chacun  des  nouveaux  tomes 
de  saint  Ephrem,  il  continua  à  travailler  comme  il  avait 
accoutumé  :  fidèle  au  manuscrit  le  plus  ancien  ou  le  meil- 
leur, et  ne  se  perdant  pas  dans  les  généalogies  de  côdices; 
lisant  bien  son  texte  parce  qu'il  savait  le  syriaque,  mais 
incapable  de  compromettre  l'achèvement  de  son  édition 
pour  examiner  à  loisir  des  cruces;  assurant  par  ses 
propres  yeux  la  correction  des  épreuves,  pour  ne  pas 
fatiguer  ses  amis,  ou  parce  qu'il  avait  expérimenté  les 
défaillances  des  meilleures  amitiés  quand  il  s'agit  de 
lire  des  milliers  de  pages  de  poésie  peu  «  excitante  ». 
Il  savait  qu'il  faisait  de  bon  ouvrage;  qu'il  tirait  de 
manuscrits  rares,  ou  uniques,  ou  inabordables ,  un  texte 
lisible,  et,  par  là,  rendait  d'inappréciables  services  à  la 
connaissance  de  l'Orient  chrétien  ;  il  se  souciait  si  peu 
des  critiques  qu'il  ne  prenait  aucune  précaution  pour 
éviter  les  légères  taches  qui  avaient  provoqué  ces  cri- 
tiques. J'avoue  que  je  le  comprends. 
Louis  DE  LA  Vallée  Poussin. 
