Anmiaire  de  l'Académie. 
Je  fais  effort  en  relisant  l'œuvre  de  notre  très  distin- 
gué confrère,  et  je  voudrais  pouvoir  dire  combien  était 
fondée  en  histoire  ou  en  raison  sa  foi  de  Belge  intransi- 
geant. Mais  vraiment,  je  crois  qu'elle  ne  reposait  que  sur 
l'instinct.  Le  poète,  bien  plus  que  l'érudit,  se  raidissait 
chez  lui,  lorsqu'il  écrivait  dans  des  études,  pourtant 
documentées,  sur  nos  premiers  siècles  littéraires  :  «  1815 
»  nous  rendit  cette  large  patrie  que  Jacques  d'Artevelde 
»  avait  déclarée  invincible  et  qui  avait  fait  nommer  par 
»  le  Taciturne  les  États  Généraux  de  toutes  nos  provinces 
»  une  sainte  Assemblée.  Mais  l'édifice,  bâti  sur  l'usurpa- 
»  tion  et  l'intrigue,  n'est  pas  durable.  Cependant,  le 
»  premier  succès  de  i830  ne  fut  pas  une  œuvre  de  sépa- 
»  ration,  la  première  Brabançonne  en  témoigne,  et  la 
»  lutte,  en  scindant  ce  grand  Étal  en  deux  petits 
»  royaumes,  n'a  renversé  aucun  des  principes  de  notre 
»  existence.  La  liberté  est  toujours  la  base  de  notre  édi- 
»  fice  social,  dont  la  démocratie  doit  être  le  couronne- 
»  ment,  et  nos  deux  races  fraternisent  encore  et  tra- 
»  vaillent  de  concert  à  celte  renaissance.  La  Hollande  n'a 
»  pas  tardé  à  reprendre  ses  libertés  et  à  redevenir  notre 
»  sœur,  sinon  notre  associée,  et  l'avenir,  le  meilleur 
»  avenir  que  nous  rêvions,  pour  le  jour  où  les  peuples 
»  pourront  se  grouper  d'après  leurs  affinités  libres,  c'est 
»  celte  fédération  qui  fil  la  gloire  de  Jacques  d'Artevelde 
»  et  que  le  Taciturne  voulait  appeler  la  République  des 
»  Provinces-Unies  (*).  » 
(1)  No.s  premiers  .siècles  littéraires.  Van  Maerlant,  p.  2.  Il  est 
revenu  à  jilus  d'une  reprise  sur  ce  vieux  projet,  cares8'>  de  bonne 
heure.  En  1833,  il  renvoyait  menace  pour  menace  à  un  publiciste 
(  286 
